本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
眼看自己国家快要炼不出原生钢，英国竟然打起了中国的主意，不仅在4月12日通过了一项“史无前例”的法案，还想从中企手中接管英国钢铁公司。
在这项法案通过的当天，英国首相斯塔默毫不掩饰的表示：法案的顺利通过，意味着英国政府将控制中国企业的钢铁工厂。
而身为英国商业和贸易大臣的乔纳森·雷诺兹更是十分嚣张的扬言：英国允许钢铁业落入中国手中是“天真的”。
那么，面对无异于明抢的英国政府，掌管英国钢铁公司的中国敬业集团将会面临何种下场呢？中方又将作出何种回应呢？
4月12日，英国议会以紧急程序通过《钢铁行业（特别措施）法案》，授权政府强制接管中国敬业集团控股的英国钢铁公司。
事情还要从2019年说起，当时英国钢铁公司因资不抵债进入破产程序，这家拥有170年历史的老牌企业面临5000个直接岗位流失的危机。
在此背景下，中国敬业集团以约5000万英镑收购其全部股权，并承诺未来十年投资12亿英镑升级设备。
这笔交易在当时被英国媒体称为“东方救世主的到来”，英国商务大臣甚至亲临交割仪式致辞。
然而，这场“跨国联姻”从一开始就埋下隐患，英国钢铁公司的斯肯索普工厂是全英唯一能生产原生钢的基地，但其设备老化、能源成本高昂的问题积重难返。
敬业集团接手后，虽然通过优化采购流程、引入中国技术使产量提升36%，但英国本土需求不足、能源价格是中国的3倍等现实，导致企业每月亏损超过70万英镑。
于是在今年3月份，敬业集团宣布因持续亏损将关闭部分高炉，但这一正常的商业决策，却被英国政府视为所谓“国家安全威胁”。
4月12日，英国议会紧急召集议员，仅用6个半小时就通过了接管法案。
首相斯塔默在法案通过当天宣称“我们将控制这家工厂”，商业大臣雷诺兹更直言：允许钢铁业落入中国之手是天真的。
不过需要强调的是，英国政府的激进政策看似突然，实则是多重矛盾的集中爆发。
据相关数据显示，英国钢铁产量已从1970年的2800万吨暴跌至2024年的450万吨，斯肯索普工厂则承担着全国95%的铁路钢轨供应。
若其关停，英国将成为七国集团中首个丧失原生钢产能的国家，其国防工业、基建项目都将受制于人，因此英国政府不得不承认，接管是“避免工业文明倒退”的无奈之举。
最关键的是，英国工党政府正面临2026年大选压力，钢铁厂所在的林肯郡是关键票仓。
斯塔默内阁试图通过“保护就业”的姿态争取蓝领选民支持，而雷诺兹的“反华”言论，更被外界解读为向美国递交的“投名状”。
其实自英国在2022年实施《国家安全与投资法》以来，该法案已成为限制中资的利器，此前中企收购半导体公司、核电项目均被以所谓的“安全”为由阻挠。
但此次《钢铁行业（特别措施）法案》更是开创了先例：将民营企业的市场化行为定性为所谓的“战略威胁”，并赋予政府直接抓人罚款的权力。
该法案规定，拒绝配合的企业高管将面临高额罚款或长达两年的监禁。
面对英国政府的“明抢”，中国敬业集团无疑陷入了两难境地，若拒绝移交管理权，企业高管可能面临刑事指控。
但若按要求交出钢铁公司的管理权，那么此前累计12亿英镑（约115.8万亿人民币）投资很可能将血本无归，并且英国政府声称“公司市值为零”，这意味着补偿金额或远低于预期。
对此在4月14日的外交部例行记者会上，发言人林剑明确表示：
“希望英国政府公平公正对待在英投资经营的中资企业，保护其正当合法权益，避免将经贸合作政治化和泛安全化，以免影响中国企业赴英正常投资合作的信心。
与此同时，中国驻英使馆也指出，英国钢铁业的困境是“脱欧后产业政策失败的结果”，与中企并没有关系。
此次事件正值中美关税战胶着期，英国的“选边站”可能进一步恶化中英经贸关系，对此，外交部已暗示，英国的做法将“影响中国企业赴英投资信心”。
由此不难看出，当“国家安全”成为经济掠夺的遮羞布，当法律沦为政治操弄的工具，这意味着全球商业文明正在经历严峻考验。
最后需要强调的是，英国政府的短视行为，不仅会伤害中企利益，更将动摇国际资本对西方市场的信任。
而在这场没有硝烟的战争中，中国企业需要更智慧的风险防控，国际社会也同样期待看到规则的回归与理性的复归。
主要信源：
1.原文登载于环球时报2025年04月14日关于“英国称将从中国企业手中接管英国钢铁公司，外交部回应”的报道
2.原文登载于环球时报2025年04月14日关于“眼看英国将炼不出钢，英议会通过紧急法案”的报道
3.原文登载于环球网2025年04月15日关于“英国将从中企手中接管英钢，中方发声了”的报道
4.原文登载于澎湃新闻2025年04月14日关于“允许英国钢铁公司‘落入’中方手中是天真的想法？外交部回应”的报道
