美国女作家诉特朗普性侵一案，美国法院认为性侵成立，判决特朗普赔偿500万美元。

这个裁决不是刑事裁决，而是民事裁决。因为如果是刑事裁决就需要严格的证据，而鉴于性侵案发生在上世纪九十年代，女性当事人二十几年以后才提起诉讼，刑事取证是完全不可能的。

而且法庭并没有支持“强奸”，只支持了程度较轻的“性侵”。因为即使是民事诉讼，要证实强奸也需要证据。而法庭最终裁定性侵成立的原因大概可以归纳为两点：一是特朗普是那种人，二是他在否定性侵时撒过谎。

特朗普当然不服，很多人也认为特朗普被冤枉了。

我觉得，这件事得分两个层面讲：

一方面，美国法律确实是个笑话。没有直接证据，只凭“想当然耳”就做判决，这与秦桧的“莫须有”也没什么区别。绝大多数人应该都开过黄腔，只是场合不同。如果这样也可以的话，那任何人都可以被罗织入罪。

另一方面，除非有证据证明性侵确实不存在，否则也不能因为缺少直接证据，就断定特朗普一定就是被冤枉的。因为这件事而呼吁性侵受害者保留证据及时起诉，呼吁大家洁身自好不欺暗室是可以的。但完全没必要因此觉得特朗普是个圣人。美国的富豪们，完全干净的不多。

当然这个案子肯定带有浓厚的政治色彩，这是美国的社会特色。但即便如此，这个操作到底是谁搞的，又有利于谁，咱们也没法确定。

特朗普固然有可能因此收获支持者同情。但也有人认为拜登希望下次大选的对手还是特朗普，因为他有战胜特朗普的经验。