潮起也是看了这条消息，想研究一下大摩对沪深300预测最低目标2600点，是否合理？

首先声明：潮起是一个短线客，对大盘指数基本不研究，只研究情绪、板块、领涨股，不过是看了这条消息，想看看大摩这个言论是否有依据。也是因为对这个沪深300指数不熟悉，现在是多少点？2600还要跌多少？心中也没有概念，所以研究一下。

沪深300日线图：

沪深300指数日线大概是这么一个情况：从2024年5月20日的高点3703.03点一路下跌至现在，中间有过一轮反弹（2024年7月9日至19日，由3384.81反弹至3545.34，反弹了4.7%），目前还在下跌中继，今天收盘是3305.33，未能止跌，从5月20日高点算三个月的时间下跌了10.7%。

看同期上证指数，基本与沪深300是一样的：

上证也是从5月20日见到高点3174.27，今天收盘是2848.73，三个月时间跌了10.25%。可以看出在这段时间，权重沪深300的跌幅是上证指数还多点。这些权重股不是大盘的稳定因素，相反跌幅比上证要多一些。大家都知道几大银行这段时间是屡创历史新高的，那么可以看出，其它大盘权重股的跌幅应该是更大的，也就是说沪深300中有大量的垃圾股，它们的跌幅远远高于上证指数。

沪深300成分股是300只，由于太多，就不一一列出了：

至少潮起认为这个沪深300的成分股选的不科学，大盘权重股的下跌幅度比上证指数还多，要这个权重指数有球什么用？不能稳定大盘，只能拖累大盘。

扯的有点远了，如果按大摩的预测，沪深300是到明年6月底，最悲观目标是2600点，近按今天3305.33还有可能下跌21.3%。当然这是大摩的最悲观目标，最乐观情景下是涨到4000点，这最乐观和最悲观4000到2600，有1400点的空间，这个高低差别快有50%了，我感觉这个预测基本可以说是：满嘴跑火车，这么大的高低差别，这预测不用大摩这样一个数百位金融专家的机构来预测了，潮起一个人就能把这活包了，我预测的也不一定比大摩差，都是胡球来，我也许胡说的比大摩还靠谱点。

来看看沪深300的月线图：

大摩预测的2600点是在2014年11月的时候，至现在已经有十年都没有到达过这个低点，所以，我说大摩就是有政治目的的胡说而已。

按我画出的那条趋势线，

三个低点联线：2016年2月的低点2821.21点，2019年1月的低点2935.83点，2024年2月的低点3108.35点，这条线应该有很强的支撑作用，按现在沪深300指数3305.33，再向下不会超过200点，也就是跌幅不会超过6%，时间上顶多是九月是旬见到低点，九月的月线就应该收出阳线，这是不是也符合金九银十的俗语呢？

实话说：大摩和潮起都是在胡说，我感觉我的胡说比大摩有依据。