最近，青岛女司机逆行打人事件闹得沸沸扬扬，当地警方先后两次作出通报，女车主被罚1000，拘留十日。原以为此事可以到此结束，可因为通报内容再次引发争议。

细看通报内容，警方疑似采用了春秋笔法，倾向性过于明显。通报内容对前情大书特书，对重点殴打辱骂过程却一笔带过，区别对待引发的舆论风暴越来越猛烈。

按照戴雨潇的总结，通报有五个地方还有待商榷，也是目前大家最关注的问题。

第一、在描述男车主职业时，只说他现在是个体经营业主，没有提及他曾经是一名光荣的人民子弟兵。而在描述女车主的职业时，不仅说了她目前的情况，还说了她以前做过的工作。

崂山小林（男车主）曾在天津当兵，目前已退役经营民宿生意，相信这一点有关部门很容易查实，但是在通报里仅仅是个体经营业主，这是担心退役军人身份会扩大事件的影响力？

第二、通报描写女车主是驾车前往医院就诊，感觉是在为女车主逆行插队做铺垫。在身体健康面前，逆行插队变得情有可原，但是从现场情况来看，女车主生龙活虎并没有什么大碍。

描写这段话的目的令人怀疑，当时那么多车辆，谁又不是有事急着赶路呢？男车主还载着一家人，他还急着把家人送回家呢。

第三、通报里可见，在描述女司机逆行前加了一句“因车辆较多通行缓慢”。这可不是随意逆行的理由，如果觉得前面开太慢了，大家都压实线逆行超车，那交通法规就成了摆设。

如果是病情紧急严重，逆行超车还可以理解，仅仅因为通行缓慢就要违规走捷径，这种行为要不得。以官方的口吻来说，这是在宣传错误的价值观。

第四、再接着，通报里费了一些笔墨描写女车主倒车的情景。女车主倒退一步，男车主就向前跟进一步，导致女司机无法并入顺向车道，并且还与大巴车发生追尾事故。

看完这段话，给大家的感觉是女车主一次次退让，而男车主得理不饶人，不给机会让对方并入顺向车道。岂不知男车主是顺行，完全可以不用顾及女车主的感受，他的行为是没有任何瑕疵的。

第五、通报里说，由于本次事件系行车纠纷引发，不构成寻衅滋事。这点也是目前争议最大的地方，如果本次事件打人辱骂不算寻衅滋事，那过往判决案例又与本次通报的不符。

早在两年前，山东临朐法院判了一起行车纠纷引发的案子，受害者也是轻微伤，最后被告人被判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。同类案件不同结果，更加激起了大家的不满情绪。

为什么？凭什么？很多问题没有回答。虽然本次逆行打人事件在官方层面已经盖棺定论，但是民间还有很多不满情绪，每个人的心里都有一杆秤。

法不能向不法让步，公权力更应做出表率，不偏袒不含糊，对就是对错就是错，我们这个社会已经经不起折腾了。大家认为我说的对吗？欢迎一起交流~