美国推动“割地求和”乌克兰命运面临新的转折点

文|清哲木

当前俄乌局势正因美国态度的微妙转变而面临新的转折点。尽管美国试图推动乌克兰通过“割地求和”结束冲突，但英国、德国等欧洲国家展现出坚定的支持立场，强调不会放弃乌克兰，体现出与美国不同的战略逻辑。

公开信息显示，美国俄乌问题特使凯洛格2月14日接受福克斯新闻采访时明确表示，乌克兰目前不可能收复其2014年边界内的所有领土，因此，他建议乌克兰应该割让一些领土，而不正式承认它是俄罗斯的一部分。他说，“你不会回到2014年的边界，以及已经被俄罗斯人占领的克里米亚等之前乌克兰拥有的领土。这是可以理解的现实。所以，我认为我们将要就潜在的领土损失达成某种类型的协议。”他强调需要一项涉及各方的可持续和长期安全协议，并表示大部分责任在于欧洲，他表示，“这样做符合他们的最佳利益”。从美国总统特朗普、防长海格塞斯这两天的公开讲话，以及凯洛格的最新发言中，对特朗普的俄乌政策可以看得清清楚楚。

乌克兰必须放弃俄罗斯占领的领土来实现停火。

乌克兰的安全保障将主要由欧洲负责。

因此，可以看出现在的特朗普政府既不想出钱也不想出力，乌克兰和欧洲伙伴凭什么听美国的？凭什么听美国摆布，按照你美国说的做？反观德国和英国的立场越来越坚定，

德国外长贝尔伯克2月14日在慕尼黑安全会议开幕式上表示，推动俄乌停火，绝不能以牺牲乌克兰和欧洲的利益为代价。这是贝尔伯克明显不点名批评美国的俄乌停火立场。她说：“一个牺牲乌克兰和欧洲人的虚假和平，不会带来任何好处。虚假的和平既不能给乌克兰人民带来持久的安全，也无法保障我们欧洲或美国的安全。”贝尔伯克呼吁在慕尼黑安全会议期间，与美国及国际伙伴展开深入磋商。她强调：“只有通过强有力的手段才能实现和平。这需要为乌克兰提供严肃而长期的安全保障，建立强大的北约，同时推动乌克兰加入欧盟的谈判取得进展。”贝尔伯克亮明德国在俄乌停火问题上的立场非常重要。虽然不会说服特朗普改弦更张，但可以坚定乌克兰军民抗战的决心。

英国首相斯塔默在2月13日的新闻发布会上，重申了乌克兰加入北约的“不可逆转的道路”。就在一天前，美国总统特朗普和国防部长海格塞斯宣布，乌克兰加入北约不是和平谈判的“现实结果”，乌克兰加入北约的想法“不切实际”。斯塔默在新闻发布会上严肃表示，“我的立场是北约的立场——我们去年在华盛顿举行的北约峰会上讨论了这一点，所有北约成员国都同意，乌克兰加入北约应该有一条不可逆转的道路。”

他重申，乌克兰的和平必须按照基辅的条件进行，并强调需要加强乌克兰的防御能力。英国虽然首相更换频繁，但不管什么政党、什么政治人物上台，对乌克兰的坚定支持始终如一，并且总是不顾俄罗斯严厉警告和划定的红线，率先向乌克兰提供先进武器装备。事实上英国和德国现在才是今后援助乌克兰能够取得胜利的定海神针

众所周知，美国前总统特朗普自2025年上台后，多次宣称要“24小时内结束战争”，并通过施压迫使乌克兰让步。近期，特朗普政府要求乌克兰举行总统大选，并暗示若乌方不妥协，可能削减援助甚至追讨3500亿美元债务。其核心逻辑是通过牺牲乌克兰部分领土利益（如承认俄罗斯对克里米亚和乌东四州控制），换取美国从战争泥潭中抽身，同时避免与俄罗斯直接冲突升级。

美国对乌援助虽累计超千亿美元，但实际约70%资金回流至本国军工业，主要用于武器库存更新和产业扩张。随着战争长期化，美国国内对“无底洞式投入”的质疑声加剧，特朗普更倾向于将资源转向亚太和中东等战略优先级更高的地区。

反观欧盟及欧洲立场坚定，欧盟通过《欧洲对乌克兰公平和可持续和平的承诺决议》，明确要求任何谈判须有乌克兰参与，且不承认俄罗斯现任总统为合法谈判对象，同时承诺加速乌克兰加入欧盟进程。欧洲视乌克兰为抵御俄罗斯扩张的“东翼防线”，支持乌方不仅为遏制俄影响力，也为避免战争外溢至北约国家。此外，欧洲议会强调“以实力求和平”，认为只有强化乌克兰军事实力才能迫使俄罗斯回到谈判桌。

事实上，尽管极右翼势力在部分欧洲国家抬头，但主流政党仍将支持乌克兰视为“反侵略”的道德义务。法国、波兰等国多次表态反对任何形式的领土割让，认为此举将破坏国际法秩序。

尽管美国施压，乌克兰依然得到欧盟及北约的强力支持，俄罗斯坚持“以战促谈”，要求承认其占领区合法化；乌克兰则拒绝在领土问题上妥协。欧洲的持续军援让美国推动“割地求和”的企图很难实现，尽管战争持久化对欧洲经济和社会造成压力，但其对乌克兰的支持短期内难以动摇。这场博弈不仅关乎乌克兰命运，更成为检验欧美同盟韧性及欧洲战略自主能力的试金石。