在“乌鸦”的世界里，“天鹅”永远有罪，那么“白鹅”拔了毛是不是还不如鸡呢？
董宇辉在卢浮宫的发言引起争议巴黎卢浮宫，世界著 名艺术殿 堂，7月31日因董宇辉的一则言论陷入风波。可是似乎并未对董宇辉“造成影响”，在8月2日还分享了在看台观看比赛的场景。
“文化人”董宇辉在参观完卢浮宫展品后，用了一个貌似平淡无奇的词语：“众神归位”。这简单的表达却忽略了许多中国文物在卢浮宫收藏背后的复杂而痛苦的历史。
卢浮宫的中国艺术品收藏可以追溯到几个世纪以前，多数展品是在殖民扩张和帝国统治时期获得的。这些宝藏中的许多都是在当时被视为战利品，或荣耀象征的条件下收购的。虽然这种做法在历史上很普遍，却给那些文物所属国家的文化身份留下了深刻的伤痕。
历史背景对于中国来说，关于卢浮宫等外国博物馆收藏的文物，讨论的不仅仅是艺术本身，还涉及到历史记忆的重新认知和对殖民 主义、剥削的历史遗 留问题的直面。董宇辉的言论突显了当前全球文化遗产对话中的一个关键盲点：承认和归还那些代表着深厚文化和历史意义的物品的重要性。
公众反应与伦理考量董宇辉言论引发的公众反应迅速且两ji分化的现象。社交媒体成为了辩论的主战场，网友们热烈讨论着文化人在处理历史问题时的责任和义务。许多人认为，作为文化记忆的守护者，像董宇辉这样的人物更应该深入探讨殖 民历史的复杂性，以及这些历史如何影响到全球文化遗产的理解和保存。
一方面，有人捍卫他的言论，认为他所表达的是对卢浮宫收藏的赞叹，与其他无关。
可是更多的声音谴责他的疏忽，强调了文化人在面对历史不公和文化剥削时应有的道德责任。
文化人在塑造舆 论中的角色董宇辉事件凸显了文化人在塑造公众舆 论中的重要性和责任。他们的言行是否应该优先考虑艺术欣赏而不是历史正 义？艺术是否能真的脱离其起源及其周围的征服和剥 削的叙述？
在这些复杂的问题中，文化人需要谨慎行事，认识到每件艺术品背后都有超越审美意义的历史和政 治含义。董宇辉的经历成为一个警示，提醒我们在全球化的文化景观中，面对历史和文化敏 感性时要保持警惕和敏 感。
走向更加包容的对话从卢浮宫事件中，我们需要重新思考如何更加包容和具有同理心地对待文化遗产。这需要博物馆和文化人在展示他们收藏时进行透明的历史对话，认识到这些物品获取背后的道德和历史争议。此外，这也促使文化人更深入地理解历史，尊重受影响社群的多元观点和叙述。
董宇辉在卢浮宫引发的波澜提醒我们，艺术虽能超越国界，但其守护者需要始终作为历史的看守者，保持对历史敏 感性的警觉。只有通过开 放的对话和相互尊重，我们才能培育一个既尊重过去又迎接更加公平未来的全球文化景观。
对此，您怎么看呢？欢迎评论区留言讨论。
