在中国历史的长河中，南宋与西辽是两个截然不同的政权，它们各自在历史的舞台上留下了独特的印记。然而，在现行的历史课本中，我们不难发现，南宋的历史被详尽地记载和传授，而西辽的历史则显得相对边缘化，甚至被忽略。这一现象引发了诸多疑问：为何历史课本只提苟且偏安的南宋，而不提威震中亚的西辽？

首先，我们需要理解历史课本的编写原则和内容选择。历史课本作为传承历史文化、培养公民历史意识的重要工具，其编写受到国家课程标准、教育政策以及社会价值观的深刻影响。在内容选择上，历史课本往往倾向于选取那些能够反映民族风貌、传承民族精神、增强国家认同感的历史事件和人物。南宋作为中国历史上一个重要的朝代，其虽然偏安一隅，但仍然是中原文化的传承者，且在科技、文化、经济等方面取得了显着成就，这些成就对于后世产生了深远影响。因此，南宋的历史自然成为了历史课本中的重要内容。

相比之下，西辽虽然在中亚地区威震一时，但其作为一个由契丹族建立的政权，其文化、宗教、政治体制等方面与中原文化存在较大差异。西辽的疆域主要位于今天的新疆和中亚地区，远离中原，与中原地区的交流相对较少。因此，在中原地区的历史记载中，西辽的历史往往被边缘化，甚至被忽略。此外，西辽的历史文献相对较少，且多为外文记载，这也在一定程度上增加了研究西辽历史的难度。

然而，这并不意味着西辽的历史不重要或不值得被提及。事实上，西辽在中亚地区的历史地位和影响是不可忽视的。西辽的建立者耶律大石在辽朝即将灭亡之际，率领部众西迁，最终在今天的吉尔吉斯斯坦地区建立了西辽政权。西辽政权在耶律大石的领导下，迅速崛起为中亚地区的霸主，其疆域一度扩展到今天的伊朗、阿富汗等地。西辽政权在政治、军事、文化等方面都取得了显着成就，对于中亚地区的历史发展产生了深远影响。

西辽的军事实力尤为突出。在耶律大石的领导下，西辽军队多次击败周边国家的军队，包括塞尔柱帝国联军等。其中，1141年的卡特万战役是西辽历史上的重要战役之一。在这场战役中，西辽军队以少胜多，击败了由塞尔柱帝国、花剌子模等国组成的联军，从而确立了西辽在中亚地区的霸主地位。这一战役不仅展示了西辽军队的战斗力，也体现了耶律大石卓越的军事才能和领导能力。

除了军事成就外，西辽在政治、文化等方面也取得了显着进展。西辽政权在政治上实行了较为开明的政策，尊重当地民族的风俗习惯，允许不同宗教信仰并存。这些政策有助于维护西辽政权的稳定和发展。在文化上，西辽政权也积极吸收和融合周边国家的文化元素，形成了具有独特特色的西辽文化。这种文化的融合和交流不仅促进了西辽文化的繁荣和发展，也对于中亚地区的文化交流产生了积极影响。

然而，尽管西辽在中亚地区取得了如此辉煌的成就，但在中原地区的历史记载中却鲜有提及。这主要是因为西辽与中原地区的交流相对较少，且其文化、宗教等方面与中原文化存在较大差异。此外，由于历史课本的篇幅有限，编写者往往需要在众多历史事件和人物中进行取舍和筛选。在这种情况下，那些能够反映民族风貌、传承民族精神、增强国家认同感的历史事件和人物往往更容易被选中进入历史课本。

当然，随着历史研究的深入和人们对历史认识的不断拓展，西辽的历史也逐渐被更多的人所了解和认识。在现代的历史研究中，西辽的历史地位和影响得到了更加客观和全面的评价。许多历史学家认为，西辽在中亚地区的历史地位和影响是不可忽视的，它不仅是契丹族历史上的一个重要阶段，也是中亚地区历史发展中的一个重要组成部分。

对于历史课本中只提南宋而不提西辽的现象，我们应该以更加客观和全面的态度来看待。历史课本作为传承历史文化、培养公民历史意识的重要工具，其编写受到多种因素的影响和制约。在内容选择上，历史课本往往需要在众多历史事件和人物中进行取舍和筛选。因此，我们不能仅仅因为历史课本中没有提及西辽就认为其历史不重要或不值得被提及。相反，我们应该通过更加深入的历史研究和学习来了解和认识西辽的历史地位和影响。

同时，我们也应该认识到历史课本的编写是一个不断完善和更新的过程。随着历史研究的深入和人们对历史认识的不断拓展，历史课本的内容也会逐渐得到丰富和完善。因此，我们有理由相信，在未来的历史课本中，西辽的历史将会得到更加客观和全面的呈现和讲述。

总之，南宋与西辽是中国历史上两个截然不同的政权，它们各自在历史的舞台上留下了独特的印记。虽然历史课本中对于南宋的历史记载相对详尽而对于西辽的历史则显得相对边缘化甚至被忽略，但这并不意味着西辽的历史不重要或不值得被提及。我们应该以更加客观和全面的态度来看待历史课本中的内容选择并通过更加深入的历史研究和学习来了解和认识西辽的历史地位。