前进党历史重演 总理梦碎
周三上午，泰国宪法法院暂停了前进党领导人、总理候选人皮塔·利姆贾伦拉特 (Pita Limjaroenrat) 众议院议员的职务。下午2点43分法院暂停令送达国会，正在参与第二轮总理投票的皮塔，在致辞后被迫当场离开国会会议现场。
皮塔离开前起身致辞：“鉴于宪法法院下令暂停本人职务，想借此机会向议长辞别，直至再次见面。我希望各位议员利用议会来照顾人民。我认为泰国自5月14日大选日起就已发生了改变，民众已经取得了一半的胜利。尽管我无法再履行职责，但希望前进党议员们继续努力。”
随即皮塔从外套上取下议员证件，放在座位前的桌子上，走出了会议厅。这位42岁的大选获胜者在离开议会厅时高举拳头，现场爆发热烈掌声。议长感谢了他遵守规则。前进党议员们拥抱告别，有议员落泪。
至此，参加第二轮总理投票的议员，从749人减少至748人。
宪法法院在受理涉及皮塔继承已停业媒体公司iTV Plc股权的投诉后发布了这一消息。
泰国宪法禁止持有媒体股份的候选人竞选议员等公职。皮塔辩称这4.2万股iTV股票是已故父亲遗产的一部分，由他作为遗嘱执行人管理，并且已转移给亲戚。 其次iTV已停业长达16年之久，跟竞选毫无关系。
前进党前身未来前进党创始人塔纳通，在上届大选中遭遇几乎一模一样的境遇。因持有媒体股份被宪法法院判违反选举法，致10名核心成员被判10年不得从政。如今几乎如出一辙。
历史总是惊人地相似。泰国政坛必将迎来新一轮的动荡。
在得知法院的暂停令后，大约150名支持皮塔的示威者们走近议会大门表达了他们的失望。一些示威者向门口投掷塑料水瓶。警察在大门内排成一排严阵以待。
皮塔再次提名总理被394:312票否决
停职议员身份并不妨碍皮塔被提名为总理候选人，所以皮塔虽然已被暂停议员职务，但国会联席会议对“皮塔在输掉第一轮总理投票后，是否还能再次提名进行二次投票”进行了辩论，会议持续了7个多小时。
曼谷当地时间下午5点10分左右，在715名议员进行电子投票后，议会议长万努尔 (Wan Muhamad Noor Matha) 宣布了结果。
394名议员（其中250人是未经选举由巴育军政府指定的参议员）投票反对皮塔先生的再次提名，312人投票支持，8人弃权，1人没有行使投票权。
最终参众两院联席会议投票结果以394:312票否决了前进党领导人皮塔再次提名总理。议长万努尔表示，否决多数票通过，当天因皮塔被暂停议员职务会议过半票由375票调整为374票。
议长宣布计划于7月27日进行下一次总理投票，届时为泰党预计将提名总理候选人。房地产大亨塞塔（Srettha Thavisin）是可能的选择，但八党联盟的组成可能会发生变化。（相关阅读：为泰党总理候选人赛塔“准备好担任总理”|泰国大选）
对于许多参议员来说，前进党与为泰党一起出现在目前的八党联盟中仍然被视为破坏协议的因素。如果为泰党总理候选人没有获得多数票，将不会有第二次机会。
皮塔早前对这种情况发出警告，称投票阻止他的再次提名将为议会树立一个危险的先例。
反对者表示，议会会议条例第49号禁止在同一议会会议期间向议会重新提交失败的动议。他们表示，皮塔的提名已于上周被投票否决，并且没有新的进展可以证明其再次提交是合理的。
而支持皮塔的议员则强调，该条例规定适用于一般性动议，而不适用于总理提名。这是提名，而不是动议。议员应该尊重选民在5月14日大选中做出的选择。
外媒干脆用“泰国阻止民选总理上任”这类标题对这场规则诡异的大选进行了报道，虽不够严谨但直击真相。
前进党起诉选举阴谋
泰国法院考虑就选举委员会不公正地针对前进党领导人皮塔提起诉讼。
一项重大进展是，腐败和不当行为案件中央刑事法院正在考虑对泰国选举委员会提起诉讼，指控其不公正地针对前进党领导人皮塔，导致其声誉受损。（相关阅读：揭秘：针对皮塔的iTV股份案 背后真正藏着什么？）
预计将于8月9日上午9点30分就是否正式开庭审理此案做出裁决。据悉，涉案人员包括泰国选举委员会主席Ittiporn Boonpracong、所有五名选举专员以及选举委员会秘书长Sawang Boonmee。
根据泰国《刑法》第157条的规定，所有七名选委会官员均因玩忽职守和不当行为而受起诉。律师表示，如果被判有罪，可能会导致所有七名选委会官员被弹劾。
此案是在选委会决定将皮塔先前持有iTV股份相关的不合理案件升级至宪法法院之后提出的。律师说：“这七名选委会官员有责任在5月14日大选日之前仔细审查皮塔的资格。”然而他们直到选举结果出炉后、皮塔大获全胜后、政客朗艾（Ruangkrai Leekitwattana）举报后，他们才似乎想起了履行这一职责。
在参加选举之前，这位42岁的前进党领导人在2019年大选中获胜后，已经完成了完整的国会议员任期。在此之前，选委会未对他的资格提出任何异议。然而，他们皮塔大获全胜后匆忙调查了这位政客的举报，并掐准时间在上周议会总理投票之前提交给了宪法法院。
律师补充说：“此举显然是为了抹黑皮塔的形象并玷污他的声誉。”据称这些事实已被用作证明七名选委会官员未能履行职责的证据的一部分。
总之，泰国民众对“选了个寂寞”表达了强烈的不满，无论网上还是线下，都在进行着抗议并酝酿着一场更大的风暴。
□来源 暹罗飞鸟®(siambird)编辑部出品©侵权必究
