对于现阶段的中美实力对比而言，用“此消彼长”来形容无疑是非常恰当的，尤其是在武器装备的研发领域上。中国高超音速导弹大批量列装和第六代战斗机的亮相，更是几乎等同于喊话美国：你有的武器我有，你没有的武器我也有。
对此，来自俄罗斯的一些专家学者，也有着极其清晰的认知，并且认为，中国之所以强大，在于中国的工业体系而非其他因素，如果按照这一既定节奏持续发展下去，那么中国早有一天会超过美国。
尽管从事实的角度上来说，这番言论已经成为国际共识，可我们依旧需要怀疑，在中美关系如此敏感的当下，俄罗斯专家的这番言论究竟是肺腑之言，还是为了转移美国火力的“捧杀”？
01.中国的军事实力遥遥领先？
根据俄罗斯卫星通讯社在1月16日的报道称，俄罗斯军事专家瓦西里·卡申，在参加一档电视节目时就表示，如果要看中国在军事领域上的领先地位，那么无需等到2049年，现在就可以见到“冰山一角”。
例如在俄乌冲突当中，无人机的生产决定了战争的整体“面貌”，但中国却占据了全球无人机80%的产能。就算不在中国进行制造，那些无人机也需要用到来自中国的零部件，整个世界都已经离不开中国制造。
如果设想一场不涉及核武器使用的“消耗战”，那么中国所拥有的生产重要武器的能力和侦察水平，都要远远超过世界上的其他国家。尽管中国在某些装备领域上落后，但中国强大的工业生产能力赋予了独到的优势，而这也恰巧就是让西方国家感到恐惧的原因。
在访谈当中，瓦西里着重提到，例如在高超音速导弹领域，中国与俄罗斯之间的技术水平相似，但整体在生产能力上要远远超过俄罗斯，而在不远的将来，中国必然会超越美国。
02.俄专家在捧杀中国？
从谈话的内容上看，这位俄罗斯军事专家，似乎还在为俄罗斯自身的军事现状进行挽尊。因为在乌克兰战场上，俄罗斯军队的表现实在是令人大跌眼镜，故而要在节目中强行提上一嘴，表示中国的高超音速武器与俄罗斯处在同一技术水平。
但从事实的角度上来说，在高超导弹这一领域上，恐怕没有任何一个国家能与中国相匹敌，从最先的双锥体弹头，到如今的滑翔体弹头，中国的高超武器发展经历了20多年的时间，而放眼俄罗斯方面的武器库，恐怕除了“锆石”之外，没有任何一款装备可以与其相媲美。
至于说在无人机领域的成就，俄罗斯专家倒是没说错，俄乌战场上对于中国无人机的高依赖度，其核心还是在于，中国整体工业的集体性爆发，凭借着大工业带来的产能优势，中国的无人机可以将使用成本压到极低，且在效率上要远远高于欧美等国的“小作坊”，直接导致西方那些国家如果禁止中国无人机，就必然会面临“无机可用”的窘境。
这背后体现出的，正是中国工业对全世界的极强的竞争力。放眼全世界，没有任何一个国家像中国这样，拥有如此庞大的工业体系，以及如此完善的近乎全产业的工业类目。许多西方国家的学者喜欢将中国比之于苏联，但在事实上而言，中国的工业能力，恐怕更像是二战时期的美国，几乎能够包圆整个同盟国阵营的全部后勤体系。因此，对俄罗斯专家的这番言论，我们应当辩证地看待。
03.超越美国可行吗？
至于说所谓的超越美国，这背后，既离不开中国的高速进步，也离不开美国自身的自甘堕落。自从打赢冷战之后，美国无论是在政治上，还是在军事上，都呈现出了典型的“务虚”姿态。通过申报大量的科研项目，最终再报一个令国会无法接受的价格，导致流产的“骗经费”行为屡见不鲜。
还是以高超声速导弹为例，20年前，美国人喊出的“一小时打遍全球”，把包括中俄在内的国家都震撼到了。但直到目前为止，除去采用发射洲际弹道导弹这种讨巧的手段之外，美军并不具备这种能力，原先所设想的高超音速飞行器全部下马，大量资源被空耗。
这也从侧面证明，如今的美国，在军事能力上已经被军工复合体高度捆绑，骗军费带来的利润，无疑要远于制造真正能用的武器的利润。
这点，从近期在国际互联网上，广为流传的美军6.8毫米口径弹药测试也能看出来。军火工厂宣称，这是一种穿透能力极强的下一代弹药，可当实际配发部队进行打靶的时候，美军士兵发现这种中口径弹药，甚至无法在100米之内击穿NIJ Ⅳ级的防弹板，完全没有实现既定的对有防护目标，实施高效杀伤的设计目标。
相比之下，中国就显得极其的务实，为了达成战略目标，中国在军事能力上的建设，不仅有创新，也有许多无奈的妥协，这是美国方面所不具备的良好品质。例如，歼-20飞机的第一批次，所使用的正是从俄罗斯进口的AL31发动机，教10使用的是从乌克兰进口的AL332，展现出了极高的灵活性。
这种灵活性争取来了巨大的时间窗口，也给予了中国在军事力量建设上，实现厚积薄发的重要契机。去年年末，中国主动公布的第六代战斗机，就是一个典型案例。我们甚至可以说，单就论军事能力建设上，中国超越美国，从来都不是俄罗斯专家口中的“有朝一日”，而是踏踏实实地处于“进行时”。
