2024年7月25日，家住河南驻马店的女生小雨，那晚，她只是独自在路边看手机，却遭遇了恶魔般的陈某。陈某酒后驾驶电动三轮车，诱骗小雨上车并企图实施强奸，这已经是令人发指的罪行。而小雨在逃脱过程中坠入水塘，陈某不但不施救，还用树棍多次敲打阻止小雨上岸，最终导致小雨溺亡。这一系列行为，简直是丧心病狂。
按照常理，这样的案件，凶手应该受到最严厉的惩处。然而，一审的判决却让人大跌眼镜。1月15日的宣判中，被告人陈某犯强奸罪、故意杀人罪，却被判处死刑缓期二年执行。这不禁让人发问，到底是哪里出了问题？是法律本身过于宽容，还是执法者在判决过程中存在偏差？
从法律条文来看，我国对于强奸罪和故意杀人罪的量刑有着明确的规定。强奸罪本身就是严重侵犯人身权利的犯罪，而故意杀人更是剥夺他人生命的重罪。像陈某这种行为性质极其恶劣、手段残忍、社会危害性极大的犯罪，死刑立即执行似乎才是符合大众预期的判决。
可为什么在小雨案中，陈某却得到了死缓的判决呢？难道真的是认为陈某还有改过自新的可能吗？从他犯罪的过程来看，他的行为已经超出了基本的人性底线。小雨在水塘中挣扎求生时，他的残忍阻拦，足以证明他的主观恶性极大。这样的人，如何能让人相信他还有被改造好的希望呢？
目前，小雨的母亲陈女士表示，对于结果她已向检察院提起抗诉，正等待二审开庭。此做法是合理且必要的，这不仅是为小雨寻求公正的判决，也是在维护法律的尊严。如果这样极端恶劣的行凶者都不能得到应有的惩处，那法律的威慑力何在？社会的公序良俗又如何保障？
在法治社会，我们尊重法律的判决，但也希望法律能够真正体现公平正义。每一个判决都应该经得起公众的审视和历史的检验。该案的二审备受关注，它不仅仅是一个案件的二审，更是对法律公正和执法严谨性的一次考验。希望在二审中，能够重新审视这个判决，给小雨一个公道，给社会一个交代，让人们重新相信法律是维护正义的最后一道防线，而不是让凶手有可乘之机的漏洞。
