一种观点认为，魏桥的电解铝在山东就是落后高污染，到了广西云南就是绿色新材料，让人无语。魏桥当年限产并且搬迁，主要理由是电解铝污染，难道搬到西南就不污染了吗？

山东城市风光

目前江苏工业产值第二，广东第一，山东只排第三，但山东环保政策比江苏和广东严得多是不争的事实。别的不说，京津冀大气污染传输通道“2+26”城市，山东占了7个，如果让江苏的“十三太保”试试这整治的力度，日子恐怕不会比山东好过多少……

另一种观点则认为，魏桥在山东它用的是火电，确实存在空气污染问题，到了云南用的是水电，那玩意儿可不就是绿色能源么。

魏桥外迁有一说一没啥问题，因为广西云南的水电丰水期根本用不掉，输送到中部及沿海损耗又大又不划算，而且云南铝土矿资源丰富，但炼化水平低下，电解铝之于山东的发展水平已经属于高能耗产业了……

山东城市风光

两种观点都不敢全部认同，确切地说，这个不属于环保口，铸造、电解铝等都属于高耗能产业，属于发改的能评口。举个例子，江苏18年后就限制了铸造产业，20年基本停止了铸造产业审批，现在打击了一大批小铸造后短暂放开。

至于说环境这把刀的话，其实横看成岭侧成峰，都是此一时彼一时的事情，过去淮河下游污染问题山东江苏没少纠葛，但当时为了发展化工产业上游产业链，江苏吭哧吭哧去接这口锅。

还有地炼产业，确切来讲，山东是吃到过去30年高速发展的红利的，但现在是全国为过去野蛮发展买单的时候了，谁都逃不掉，无非是多少的问题。

新旧动能转型引争议：为何山东的痛感比江苏强烈得多？新旧产能的转型注定是痛苦的，但山东久拖不决，事到临头了才造成这变动局面。有心者不妨多读读历年的山东工作报告，该说的里面都说了。

山东城市风光

以上观点你有异议吗？