现在看来,拜登的中途退选是最大的败笔,特朗普惊天逆转有若神助

浮世张张 2024-11-07 20:42:46

现在看来,民主党最大的失误就是拜登中途退出选举,让哈里斯匆忙顶上,而哈里斯在个人魅力和实力上显然还不足以跟特朗普相抗衡,美国社会事实上是割裂的,拜登想尽一切办法缝合这种裂痕现在看来只是徒劳,民意这东西有其积极的一面,而有时往往又误了事。

在探讨这件事之前,我想到了一个深层次的问题,历史上美国都是后来才参加了两次世界大战的,美国是1917年才参加一战的,此时距离一战结束仅剩下一年时间,二战时若不是日本偷袭了美国的珍珠港,美国很可能1941年都不会参战。

此前很多人评论这事都认为是美国故意后来才参战,为的是大发战争财,好坐收渔翁之利,现在我有了重新的认识:不是美国政府不想早日参战,实在是国内反对声音太大,民意不可违,记得有人认为珍珠港事件是美国政府搞的一出苦肉计,我当时觉得这个想法很清奇,现在我真的有点信了,很多迹象都表明了这一点:

一,在欧亚大陆上二战打得如火如荼的非常时期,作为太平洋舰队总部的夏威夷区域的安保防御怎么会如此的拉垮?怎么的也得会在周边海域加强警戒。要知道那是一支拥有6艘航空母舰在内的31艘舰艇的庞大舰队,开到夏威夷周边海域居然神不知鬼不觉?多少让人难以置信。

二,美国在夏威夷装备有刚刚研制成功的秘密武器:雷达,雷达在那个年代绝对是新鲜玩意儿,虽然那个年代的雷达探测能力没有现在的雷达这么先进,但发现空中较远距离大批战机还是没问题的,而当雷达兵异常情况报告给长官的时候,长官都没有第一时间确认一下,就想当然认为是盟军的飞机草率的放行了,这应该不是简单的玩忽职守吧。

三,其实此前美国的情报机关就已经给出了警告,而且是多次的预警,美国高层居然没有重视起来,那些美国高层们难道个个都是马大哈?这么重要的情报居然都不上心,这也太不正常了吧。要知道当时美国和日本的矛盾已经快公开化了,那些美国高层们为什么会集体犯这种低级性的错误?

从美国普通民众的角度来讲,第二次世界大战远在万里之遥,这是别国之间的混战,美国完全没有参战的必要,美国的地理位置太优越了,东西两大洋,南北无强敌,美国人可以安安稳稳的过他们的好日子。

参战就不可避免的伴随着死亡,哪个做父母的愿意自己的孩子去上战场,况且在很多美国人看来,这场仗跟他们没多大关系,他们没必要放着优渥的生活而去炮火连天的战场。

当时美国政府和国会也有一部分人反对参战,罗斯福想参战的阻力是很大的,珍珠港事件前,德国的潜艇击沉了2艘美国军舰,导致100多名官兵阵亡,当时美国也没有宣布参战,直到爆发了珍珠港事件,珍珠港事件美国损失了4艘战列舰,180架飞机,死了2400多人。

这一次算是彻底打痛了美国,都被欺负到家里来了,哪怕再反战的美国人也不好说什么了,在国会表决的时候,对日本宣战几乎是全票通过,聊这事只是为了说明,美国这个社会存在着两种对立价值观的群体。

两泼群体势均力敌,而且从建国一直延续至今,美国的总统选举就是两个群体的博弈,只不过此前的总统选举没有此次特朗普和拜登,哈里斯这么明显罢了。

以拜登,里斯为代表的美国精英政治阶层,他们秉持的是维系美国霸权,领导世界的政治理念,而以特朗普为代表的美国传统白人群体奉行的则是美国优先,白人至上,孤立主义。

这是两种不同的思想价值观,相对而言,特朗普的政策更实际,更接地气,也更务实,这次看似是特朗普一个人赢了,实则是特朗普代表的那个群体占了上风。

到现在我依然认为,拜登的中途退选是此次选举中民主党方面最大的败笔,2020年拜登以306对232票大胜特朗普,四年之后,特朗普又轻松战胜哈里斯,这就很能说明问题了,可以很肯定的讲,四年前投拜登票的一部分选民在这次大选中选择投给了特朗普。

如果拜登坚持到底,大概率还是能赢,两班竞选团队大肆炒作年龄问题只是一种策略而已,作为选民其实并不是太看重。从2020年78岁的拜登胜选,再到2024年78岁的特朗普胜选就能看得出来了,这一次民主党也算是输在了自己的竞选策略上,拜登是有很大概率获得连任的。

哈里斯接过竞选的接力棒却没有成功,那哈里斯比起拜登来到底差在哪里呢?这是个值得探讨的问题,我觉得主要还是拜登的人格魅力是哈里斯所不能比拟的,拜登的人生经历堪称一部励志煽情爽文,他第一任妻子出车祸身亡,车祸中三个孩子一死两重伤。

为了兼顾工作和照顾家人,他每天来回往返工作地和家里,不辞辛劳,他虽贵为美国副总统,儿子患重病做手术都需要借钱。他干了36年的参议员,8年的副总统,参加过3次总统选举,第三次才修成正果。

我估计2020年有很多的选民是被他的个人魅力所折服而投了他一票,哈里斯显然不具备这种人格魅力,自然也失去了看中这一点的选民的支持。

哈里斯的政绩也乏善可陈,或者说就没有政绩可言,哈里斯是检察官出身,从地方检察官干到了总检察长,又从参议员干到了副总统,看上去也是履历丰富,可没有值得称道的亮点,在给拜登当副总统期间,就是个备胎。

留给世人的印象就是喜欢哈哈大笑,拜登给奥巴马当了八年的副总统,堪称是奥巴马的左膀右臂,给奥巴马出谋划策,在国际事务中拜登作为副总统发挥了重要的作用,这一点也是哈里斯比不了的。

我在大选前一直认为哈里斯作为女性总统候选人,应该会受到大部分女性选民的支持,然而大选后的调查显示并非如此,据一家媒体披露,特朗普赢得了52%白人女性的支持,哈里斯只获得了32%的白人女性支持。

可以这么说,哈里斯输掉这次大选,美国白人女性“倒戈”的这一票至关重要,有59%的白人男性也将票投给了特朗普,也就是说大多数白人都选择了特朗普,而白人在美国社会总人口的四分之三,哈里斯费尽心机的讨好有色人种和少数族裔选民,却有意无意的忘了起决定性作用的还得是白人。

特朗普恰恰是抓住了这个核心,哈里斯将0元购的犯罪成本从950美元上调至1500美元,看似迎合了一部分选民,实则她无形中得罪的选民更多,他承诺的这项政策实际上是给她在减分。

更让人有些难以理解的是:53%的拉丁裔男性选民,也将票投给了特朗普,哈里斯是有色人种,少数族裔人,而且她的施政纲领对这两类选民更友好,偏偏还是有一半以上的拉丁裔男性选民没有投她,这些拉丁裔的选民很大一部分都是由非法移民“转正”的,现在转而支持特朗普,支持他修建隔离墙杜绝非法移民,驱离非法移民,这有点像是“挤公交车”的原理,上了车之后就希望车门关掉。

我看了一下,有50%的郊区居民,63%的农村居民都把票投给了特朗普,这两部分选民支持特朗普是很好理解,就因为特朗普当选能给他们带来实实在在的好处,底层白人最看重的就是利益,谁的利益更实在,更到位,他们自然是支持的,这两部分选民的占比是相当高的。

据说7个摇摆州在此次大选中全部倒向了特朗普,拥有19张选举人票的宾夕法尼亚州,刚开始哈里斯的得票率一度高达60%,最后也被特朗普给反超,看着真的有些邪门。

此次特朗普能够胜选,真可谓是惊天逆转,此前美国所有的民调都显示哈里斯要高过特朗普,虽然二者的民调很接近,哈里斯好歹是让上风,而等选举结果一出炉,哈里斯几乎可以说是全面处于下风,到底是民调有假,还是那些被采访的选民口是心非呢?

实际上,不只是民调哈里斯占上风,各大媒体,预测机构大部分都认为哈里斯能够胜选,美国在世的几位前总统都力挺哈里斯,明星大V,诺贝尔奖得主,一些超级富豪都力挺哈尼斯,哈里斯七月末参加竞选,短短80天内就募集到了10亿美元的竞选资金,堪称是历史之最。

据说有一位40年来仅预测错一次的知名人士这一次也是偏向哈里斯,这位知名人士在2016年就预测特朗普会胜选,连这种“神算子”都失测了,可见特朗普赢得有多么的意外,简直是有些匪夷所思。

我觉得特朗普能够最终胜选,真的是有若神助,这尊神就是“财神”马斯克,作为世界首富的马斯克在全美拥有众多的粉丝,这还不是最重要的,最重要的是马斯克斥巨资助阵特朗普,我刚开始还以为马斯克只是捐资了7500万美元,再搞了个百万大抽奖活动。

直到看到他在网上发的一段信息,才知道他是赌上了所有身家押注特朗普,他说如果特朗普败选,他将散尽家财给那些投了特朗普的选民发钱,这招真是妙,既巧妙的躲过了“贿选”之嫌,又达到了想要的效果,特朗普能够惊天大逆转,2016年的大选黑天鹅事件重演,马斯克可以记头功。

0 阅读:10

浮世张张

简介:感谢大家的关注