刚刚，熊达律师发了一个视频，是2020年12月21号，劳荣枝的一审结束后，她的姐姐在法庭外拦住劳荣枝辩护律师的车，质问他们，“为什么不告诉我妹妹你们是法援律师，她说她不知道你们是法援律师还是家里帮她请的。你们为什么不跟她讲啊？”
之后劳荣枝姐姐又接受了记者采访，她说：“我妹妹今天庭审了一天，都不知道自己的律师是我们家请的还是法律援助。她想见到我们又见不到。我是真的没想到。网上说我妹妹不要求家里请律师，这不是很矛盾吗，她到现在都不知道实情，你们为什么要这样做，为什么要剥夺她请律师的权利？”
有记者问她怎么知道妹妹不知情，她说：“我妹妹刚刚在庭上对律师说了一句话，我不清楚你们到底是法律援助还是我们家请来的律师，我一直很抵触律师，但是我今天想说，想对媒体记者说出事情的真相。因为媒体把她说成是女魔，她不甘心，想把事实真相告诉媒体所以后来才去接触律师。”
有记者问她：“你妹妹原话是怎么说的？”
劳荣枝姐姐说：“今天下午四点半的时候，在庭上，她对着法官说，我不知道这律师是我们家请的还是法律援助。她不知情啊。”
记者又问：“辩护律师怎么回答的？”
劳荣枝姐姐说：“辩护律师没吭声啊。”
对于劳荣枝一审用的是法援律师这一点，之前吴丹红律师和熊达律师都提出过质疑。
尤其是熊达律师对此做过分析，他认为劳荣枝的情况是没有资格用法援律师的。尤其是她的家人已经为她在北京聘请了律师后，她使用法援律师的程序就应该关闭。再给她安排法援律师是不合规的。
劳荣枝家人说办案方声称是劳荣枝不愿让家里请律师，愿意用免费的法援律师。如今看来，确实有些蹊跷。
熊达，作为劳荣枝的名誉权律师，在劳荣枝死刑复核期间，一直通过小视频、文字还有直播，对二审裁定书进行解读，对案件进行质疑，认为劳荣枝是被法子英胁迫的。
为此，他既受到一些网友的支持，更受到一些人的诽谤辱骂和攻击。但是他一直没有罢手。他说他就是偶然看了劳荣枝案二审的裁定书，发现了一些瑕疵，身为一个律师，觉得案子不能这样办，才开始频频发声，他希望法院能让劳荣枝清清楚楚地死或者生。
刚刚他转发的这个视频，又让许多人吃了一惊，原来劳荣枝一审时，真不知道自己的辩护律师是法援的还是自己家请的。许多人会问，办案方为什么会这样做呢，仅仅是想为劳荣枝家省钱吗？这似乎有些不妥，无论如何得依法办事哪。
