张艺谋电影《第二十条》主要讲了三个案子，如果论案件严重程度的话，王永强案无疑更吸引观众的注意，张贵生案其次。

韩雨辰制止校园霸凌这件事论严重程度肯定不能和其他两个案子对比，这个案子往大了说就是行政拘留，往小了说一句道歉就能解决。

再加上围绕着韩雨辰道不道歉这件事还产生了很多喜剧画面，观众在电影院里笑得前仰后合，和悲惨的王永强案就像是两个世界发生的事情。

那为什么张艺谋还要花费大量时间和戏份来描写这件事呢？

一、校园霸凌背后的困境

韩雨辰和张科都是当地重点学校三中的学生，其中韩雨辰是借读生。

张科纠集几个同学对另一位同学进行校园霸凌，韩雨辰为了保护弱者主动出手，结果将张科的鼻子打成骨折。

这件事就成了一系列事件的起因，原则上来讲此事性质很明显，韩雨辰是见义勇为，张科是校园霸凌领头的，看起来似乎问题很好处理。

但是，由于很多同学包括校园霸凌受害者都不敢得罪张科，也就没人站出来给韩雨辰当证人，于是打伤张科的韩雨辰陷入被动局面，如果没有证人和证据的话，他打伤同学的行为严重处理可以行政拘留和开除。

韩雨辰遇到的困境其实也是校园霸凌屡屡出现的一个原因，有些像张科这样的恶霸学生总是有恃无恐，而受害者和普通同学经常因为怕事或怕惹麻烦选择沉默。

有意思的是，韩雨辰的困境似乎很容易解决，按照张科父亲的要求，他只需要当面给张科做一个道歉就能一笔勾销，为什么？

很简单，韩雨辰和张科这些学生背后的权力开始蠢蠢欲动了。

二、学生背后的权力

有观众认为，《第二十条》剧情不合理，韩雨辰就算是一个借读生，他父亲韩明也是当地检察官，即使韩明只是挂职，这种家庭也不是一个教导主任能惹得起的。

这件事你需要从三个方面看，第一，重点中学的教导主任在当地同样是有头有脸的人物，原则上讲他和韩明的社会地位谁高谁低还真不好说，而且只要教导主任自己干净，他和普通人一样不会去害怕一个检察官。

第二，在张科校园霸凌没有查实之前，教导主任和儿子张科是暂时占理的那一方，是韩明他们家有求于张主任父子。

第三，还有一个很关键的问题，张主任之所以只要求韩雨辰道歉就行，除了他对自己儿子有点儿心虚之外，恐怕也和韩明的检察官身份有一些关系，他也不敢太过分把事情闹大，所以一次次见韩明和李茂娟，要求也只是口头道歉而已，留足了面子。

韩明作为父亲肯定了解自己的儿子，但他作为检察官也明白，在校园霸凌查实之前，韩雨辰处于非常被动的地位，不得不暂时低头。

所以，在韩雨辰和张科这件事第一回合，张主任和韩明形成了暂时的不稳定平衡，打破这种平衡的方法也有三个，一是查清楚校园霸凌的真相，还韩雨辰清白。二是韩雨辰正式向张科道歉。三是权力或利益出现失衡。

在这种情况下，韩明给张主任送铁盖茅台已经没有必要，除了会让韩明犯错误并丢面子之外很难打破这种平衡，毕竟张主任并不缺那两瓶酒。

这个时候，李茂娟的哥哥李茂全出现了，他是刑警队副队长，这个身份虽然对重点中学张主任没有什么直接作用，但他可以对三中辖区派出所施加影响，如果派出所驳回张主任的诉求，那韩雨辰也就不用道歉了。

但是，李茂全失败了，他说“条子”已经递上去了，也就是立案文件已经上报，没法撤回了，只能公事公办。

那么，李茂全到底有没有在背后给他外甥“使劲”？这其实是个问题，也许他压根就只是去派出所从专业角度看一看文件，当他发现张主任确实暂时占理之后果断闪人不再参与。

于是，《第二十条》出现了一个让现实主义观众难以苟同的局面，一个刑警队副队长加一个检察官，居然奈何不了一个高中的教导主任。

其实，我们应该这么理解，张主任之所以不怕两位公检法同志，除了他暂时占理之外，估计他也没有什么不干净的地方，不怕查。他儿子是他儿子，他是他，不能混为一谈。

韩明和李茂全之所以变得这么“怂”，其实也是他们作为执法者遵纪守法的表现，韩雨辰目前的情况要不就是道歉要不就是公事公办。

权力在这个时候没有通过不法行为起到不法作用，这就是《第二十条》所坚持的法治精神。

三、最后的公事公办

就在韩雨辰的处境越来越不利的时候，又一个打破平衡的人出现了，张主任的外甥陈律师。

陈律师懂法也会钻法律空子，他非常愿意给韩明帮忙，但他不会提出任何诉求，这就是一种高情商的表现，他就是要利用张主任的亲情，将亲情转化成他和检察官韩明以及刑警队副队长李茂全的人脉，摆平舅舅之后让韩明和李茂全欠他一个人情。

像陈律师这种人精在生活中并不罕见，他不做违法的事情，但会利用法律的边缘和空子做一些潜规则的事情。

就在陈律师眼看就要得逞的时候，张科找小混混把韩雨辰给打了，之前一直忍气吞声息事宁人的李茂娟终于翻脸了， 这一次她和丈夫儿子终于达成一致，不道歉，刚到底。

但是，李茂娟的丈夫和哥哥都是公检法系统的，李茂娟自己却有些冲动，她在和张主任的掰扯中失去了理智，两人在身体接触过程中造成了张主任骨折。

校园霸凌案查实了，韩雨辰没事了，正义得到了声张，但李茂娟又不得不被行政拘留了。

虽然李茂娟“进去”这场戏非常搞笑，但在笑声背后，我们还要思考，为什么张艺谋非要让李茂娟被拘留而不是让她利用人脉或人情逃脱惩罚。

其实这就是韩雨辰这个案子和王永强案子不一样的地方。

王永强的案子是要求办案人员不能完全按照理性人的标准去判定案件的性质，要考虑到王永强和妻子是活生生的人，在生命和尊严遭到残忍践踏的时候，不能苛责他们保持理性的头脑和行为。

韩雨辰的案子则相反，不能因为暂时找不到证据就丧失原则去向坏人道歉，也不能因为教务主任也许会让自己失去借读资格而低头向施暴者认错，更不能因为他的父亲是检察官舅舅是刑警队长，就私下利用权力把事情摆平。

韩雨辰这个案子必须公事公办，该是谁的错就是谁的错，制止校园霸凌保护同学的韩雨辰应该得到表扬，争吵撕扯导致对方家长骨折的李茂娟应该被拘留。

我们应该感谢张艺谋，他没有去刻意追求所谓的大团圆结局让王永强无罪释放同时让李茂娟逃脱惩罚，而是该放的放该抓的抓，这都体现了宝贵的法治精神。