“我太冤了,他偷我车,还让我赔他33万”湖南偷车贼起诉案

宇学聊社会 2023-01-09 04:20:18

画面上这名男子真的太冤了

2017年他被小偷偷走了车

两年后,偷他车的小偷又将他告上了法院

甚至法院一审还判处了小偷胜诉

人们常说不怕罪犯进监狱,就怕罪犯懂法律

这名窃贼究竟是运用了怎样的手段,竟然敢将失主告上法庭

而且其毁三观的案件,最终又将获得怎样的判决结果

本期文章我们就来说一说

偷车贼起诉案

故事的主人公名叫徐某某,家住湖南省岳阳市饶村乡

徐某某家的房子是沿街房

一楼平时用于放置车子与杂物,二楼用于居住

2017年4月29日晚上10点左右

正在家里看电视的徐某某,听到了自己父亲的呼唤

于是徐某某赶紧跑下楼询问情况

结果下楼后发现,自己家的摩托车竟然不见了

当时徐富一脸焦急,因为摩托车的储物箱里还放着家里的存折和证件

摩托车平时就停放在一楼的门面房,只有徐某某和父亲有车钥匙

而当天晚上父子俩都在家

所以徐某某认为,家里的摩托车多半是被人偷了

于是赶紧就拨打了报警电话

警方出警十分迅速,不一会就赶到了徐家并做了笔录

事后徐某某的父亲依旧坐立不安

因为摩托车是花1万多元买的,算是家里少有的贵重物品

另外车内还放有现金,存折,身份证,驾驶证以及一些徐父的工作资料

这些东西一旦丢失,补办起来会十分麻烦

面对此情此景

为了能尽快解开父亲的心结,找回丢失的车,钱和证件

徐某某决定主动出击转守为攻,亲自去把被偷的车找回来

徐某某之所以如此自信,是因为饶村乡的路况并不复杂

从小生活在当地的他,对地形路况十分熟悉

另外据徐某某推测

偷摩托车是违法乱纪,不仁不义之事

所以偷车贼在得手后,一定会走山路逃脱

这样才能够躲避掉大路上的摄像头

于是徐某某便驾车沿小路巡查

在搜寻了三四十公里之后,徐某某来到了一处加油站加油

而就在徐某某将车驶出加油站后,惊喜出现了

只见一位年轻小伙,正驾驶着一辆十分眼熟的踏板摩托车由北向南驶过

虽然驾车小伙只是一晃而过,但敏锐的徐某某还是察觉到

小伙驾驶的那辆摩托车,正是自己家被盗的摩托车

于是他一脚油门加速追了上去

徐某某追上摩托车后便摇下车窗,对驾驶摩托车的年轻人喊道

“交出摩托车是你最佳的选择,否则你将会在违法犯罪的道路上越陷越深,放下摩托,立地成佛”

然而让徐某某没想到的是

自己用心良苦的劝解,没有起到任何效果

小偷在听后不但没有停车,甚至还加速逃窜

见此情况,徐某某只好深踩油门加速追击

同时他还联系了警方,说明了情况

之后一车一摩托,在乡村小路上开始上演乡村版的速度与激情

他逃他追,他们都插翅难飞

摩托车见迟迟无法甩开徐某某

于是便朝更为偏僻的乡村机耕道驶去,希望能利用自己的灵活机动甩开汽车,来一个金蝉脱壳

但当两车驶到一个拐角处时,由于没有控制好车距

“咣当”一声追了尾

摩托车直接摔在了路边,徐某某的车也翻进了稻田

徐某某爬出车后,发现偷车贼已经受伤倒地,失去了行动能力

于是便联系了110和120

没过多久,当地的派出所民警,交通警察和及旧车相继赶到了现场

在将受伤的偷车贼送到医院后,徐某某便与警察一同回到警局做进一步调查

经过调查核实

偷车贼名为付某,是一名职业窃贼

并且他的犯罪行为,早已引起了警方的注意

从2017年2月开始

湖南省的平江县,岳阳县就连续发生了多起摩托车被盗案

而警方经过对案件线索的梳理,发现这一系列案件均为同一伙人所为

该团伙一共人,号称羊村五人组

而被抓的付某正是五人组中的一员

警方根据付某提供的线索

成功抓获了杨村人组中的另外4名成员

2017年10月

湖南省平江县人民法院以盗窃罪

判处付某有期徒刑一年九个月,另处罚金2万元

其他团伙成员,分别被判处了2年个10月至6个月的有期徒刑

以及数额不等的罚金

徐某某追回自己的损失,恶人遭到应有的惩罚

事件至此似乎是得到了圆满的解决

但一件事的发生,却为日后的反转埋下了隐患

当时徐某某在追逐付某过程中发生的事故,被岳阳县公安局交警大队认定为了交通事故

并做出了责任认定

造成事故的主要原因是徐某某,驾驶的车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离

同时付某在未取得机动车驾驶证的情况下,无证驾驶车辆

也是造成事故的原因之一

因此交警队认定徐某某负事故的主要责任,付某负次要责任

但徐某某觉得自己太冤了

自己的目的只不过是让对方停下来,追回自己的损失

根本就没想过要伤人

所以他并不接受这份事故认定书,拒绝在事故认定书上签字

现此情况,交警部门只好是组织付某家人与徐某某商谈赔偿事宜

但双方并没有达成一致意见

见调解不成,交警部门建议双方通过法律途径解决问题

但在此之后付某一方便没有了动静

因此,徐某某觉得这件事情应该是过去了

可让徐某某没想到的是,事发的两年后,也就是2019年

他忽然收到了一封法院的传票

而当他看了案由后,差点就被气出了心脑血管方面的疾病

原来告他的人不是别人,正是两年前的那位偷车贼付某

2019年5月底,付某刑满释放

无所事事的他就想赚点快钱,于是他就想起了当时撞他的徐某某

付某认为自己偷车应该由法律惩罚

你徐某某撞人属于违法犯罪,理应对自己进行赔偿

于是付某便聘请了律师,并将徐某某连同他驾驶小汽车的保险公司

一起起诉到了法院

付某表示

当时月黑风高,自己孤身一人一辆车忽然让自己停车

给自己吓坏了

自己可是风华正茂的黄花大少年,万一车上的人对自己图谋不轨

那自己不得吃亏啊

也正是由于害怕,所以自己才加速逃窜

而由于当时摩托车开的很快,引擎声很大,所以对方在车上说的那些话,自己根本没听清

而对方为了让自己停下来,根本不顾自己的死活,直接给自己撞了个半死不活

当时自己伤的很重,嘴巴,耳朵,口腔,眼睛都出血了

门牙掉了三颗,嘴巴也变形了,下颚骨也移位了,头颅骨也裂开了

最终被司法鉴定为十级伤残,前前后后花了不少医药费

自己家境原本就不好,因为这起事故更是雪上加霜

另外付某还表示自己只有初中文化,找工作不容易

原本还能凭借自己年轻的外貌混口饭吃

但由于这场车祸,自己的颜值已不复从前

以后的生活会更加艰难

所以付某认为,徐某某应该对自己进行赔偿

而徐某某在得知自己成为被告后,也是难以接受

他想不明白,自己只是想取回属于自己的摩托车

并没有什么过错

更何况当晚发生的车祸也只是个意外

当时摩托车突然减速,自己来不及刹车才撞了上去

2019年8月19日

湖南省岳阳县人民法院,受理了这起机动车事故责任纠纷案件

法院审理认为

原告付某盗窃摩托车,被告徐某某为保护自己合法的财产所有权,而进行追赶,因而发生了交通事故

在这起事故中,付某有重大过错,酌定原告应承担90%的责任

而被告徐某某在追赶过程中,没有控制好车速,同时也没有保持适当距离

因此也有一定过错应当承担10%的责任

由于徐某某驾驶的汽车在保险公司投了强制保险,因此保险公司应当在强制保险的范围内承担赔偿责任

2019年10月23日,法院作出一审判决

判定保险公司赔偿付某各项损失共计115000余元

徐某某个人赔偿1255元

虽然徐某某对这个判定结果并不认可,但由于自己赔偿的金额也不多

所以就自认倒霉花钱买清净,认可了这个判决结果

但偷车贼付某并没有认可这个判决结果

他认为这赔的也太少了,于是便又提起了上诉

而保险公司同样也不认可这个判罚结果

于是也提出了上诉

双方也都提出了看似合理的上诉理由

保险公司认为,对于一审判决中认定的误工费,鉴定费以及精神损害抚慰金

这些赔偿十分的不合理

首先原告是一名罪犯,这起事故的起因是因为付某的行为涉嫌犯罪

一个罪犯竟然还能获得精神抚慰,这简直比刘慈欣的三体还要科幻

另外,原告作为一名偷摩托车的无业游民

竟然还提出了误工费的赔偿,这误工费是耽误他偷摩托车了吗?

这明显就是在无理取闹

而付某的上诉理由也很明确

自己伤的太重,对方赔的太少

付某请求二审法院,改变被告事故损失承担比例

增加自身医疗费4万多元以及护理费

误工费营养费合计7700多元

在双方剑拔弩张的情况下

2020年6月11日,法庭对这起上诉案件进行了开庭审理

同时此案件也引起了大量媒体的关注

徐某某的代理律师提出

“交通事故是指发生在道路上正常行驶的车辆,而案发当晚徐某某是为了追回自己被盗窃的摩托车,因而发生的事故,其本质不属于道路交通安全法意义上的交通事故”

而付某律师认为,付某的犯罪行为属于刑事案件

应由法律对其进行处罚

而付某与徐某某之间的车祸是民事案件,所以应该进行赔偿

根据双方律师的观点可以看出

这起案件的性质,成为了明确法律责任的关键

而法院在对案件仔细梳理后认为

本案中徐某某追赶,并逼停犯罪嫌疑人驾驶的车辆

其目的是为了制止犯罪,追回自己的财产

而付某驾车逃离的过程,是对合法财产的侵害正在进行

所以应当认定徐某某的行为,构成正当防卫

因此法官们一致认为,这并不是一起交通事故

一审法院认定的交通事故责任纠纷,是错误的

而对于原判决判定车主赔偿小偷损失更是不可取,也不符合法律公正的

这样的判决违反了社会共同的是非认知和正义理念,损害了社会公共利益,违背了公序良俗

如果判决正当防卫人赔偿小偷损失,不仅会使公民在制止违法犯罪行为时顾虑重重,畏葸不前,不敢于去见义勇为以及正当防卫

最终二审法院将,原定案由机动车交通事故纠纷,改为了健康权纠纷案

由于案件性质发生了改变

因此徐某某的正当防卫行为是否超过了必要限度,成为了法官审查的重点

而经过商议

法官认为付某的这个损害后果,在合理的限度范围之内

所以法院认为,徐某某正当防卫没有超过必要限度

正当防卫人依法可以不承担侵权责任

另外付某不是交强险中的第三者,因此他要求保险公司承担责任

没有事实和法律依据

最终法官作出二审判决

撤销一审判决,驳回付某的诉讼请求

徐某某的行为属于正当防卫,不需要承担责任

在拿到判决之后,徐某某以最快的速度赶回了家

将这个激动人心的结果告诉了家人

徐某家人为此也是十分的激动

这起案件的最终判决

旗帜鲜明的宣誓了法院明辨是非的立场

而不是谁受伤谁有理,谁能闹谁有理的霍西尼式判罚

这样的一个标准分寸,具有非常积极的引导意义

对于惩恶扬善,弘扬社会主义核心价值观,都有着重要作用

很好的鼓励人们勇敢的同违法犯罪行为做斗争

0 阅读:16

宇学聊社会

简介:感谢大家的关注