庐山会议：风云乍起
1959 年 7 月 2 日，江西庐山，一场原本旨在 “纠左” 的会议悄然拉开帷幕，谁也未曾料到，这次会议将成为新中国历史上的一个重要转折点。会议的背景，是当时国内严峻的经济形势。
在 “大跃进” 和人民公社化运动的浪潮下，高指标、瞎指挥、浮夸风等问题严重泛滥，国民经济陷入了严重的混乱。
“大跃进” 运动中，为了实现 “超英赶美” 的目标，全国上下掀起了大炼钢铁的热潮。无数村落里架起了炼钢高炉，家家户户将自己的铁锅菜刀上交，以为有了足够的原料便可练出足够的钢铁。
但炼钢需要遵循客观规律，不是有了原材料就能炼出符合工业需求的钢铁。这场运动最终浪费了大量人力、物力，炼出的大多是废铜烂铁，给国家经济造成了严重破坏。据彭总在庐山会议期间写给主席的信，大炼钢铁运动使国家预计经济损失达数十亿元 。
同时，农业生产中的浮夸风也愈演愈烈，诸如 “亩产万斤”“肥猪赛大象” 等放卫星的报道屡见不鲜。
但这些违背科学和实际的虚假数据，并没有带来真正的粮食增产，反而让国家对粮食产量产生误判，进而影响了粮食分配和储备。
在人民公社化运动中，“一大二公” 的模式虽然在一定程度上促进了我国社会主义的发展，但也暴露出了严重的问题。
公社内部实行平均主义分配，极大地挫伤了农民的生产积极性，导致农业生产效率低下 。
此外，公共食堂的设立，虽然初衷是为了方便群众生活，提高集体化程度，但在实际操作中，却出现了粮食浪费严重、管理不善等问题。
在这样的背景下，党和国家的领导人们意识到，在追求进入共产主义的过程中，步子迈得急了一些，出现了左倾问题，因此有必要进行一系列的纠正，使经济建设回到正确的轨道上来。
从 1958 年 11 月开始，中央召开了一系列政治局扩大会议，到 1959 年 4 月的上海会议，激进左倾的势头已被逐渐纠正，经济建设也正在朝着好的方向发展。
为了进一步巩固纠正左倾的成果，总结经验教训，中央决定在 1959 年 7 月召开政治局扩大会议，会议地点选在了风景优美的庐山，这就是后来著名的 “庐山会议” 。
庐山会议初期，气氛相对轻松，议题主要是总结经验，纠正错误，着重讨论毛泽东提出的 19 个问题，包括：
形势、任务、体制、宣传、综合平衡、群众路线、协作区关系、公共食堂、农村初级市场、以生产小队为核算单位等问题。
毛泽东在会议开始时讲话，指出大跃进的主要教训之一就是没有搞综合平衡，过去安排国民经济的次序是重、轻、农，没有执行《论十大关系》确定的序列，应当反过来，以农、轻、重的次序安排国民经济计划，重工业要为轻工业和农业服务。
这是我们党第一次明确使用 “农、轻、重” 的概念，是对《论十大关系》的重要发展 。
然而，7 月 14 日，彭德怀针对当时客观存在的问题，给毛泽东写了一封信，这封信如同一颗投入平静湖面的巨石，激起了千层浪，也彻底改变了会议的走向。
—2—
彭总上书：直言引发风暴
彭德怀，这位从战火中走来的开国元帅，以其刚正不阿、直言敢谏的性格闻名。在目睹了 “大跃进” 和人民公社化运动中出现的种种问题后，他心急如焚，内心的责任感促使他决定向毛泽东主席上书，直言时弊。
1959 年 7 月 14 日，彭德怀怀着对国家和人民的深切忧虑，将一封长信呈递给了毛泽东。在这封信中，彭德怀以实事求是的态度，对 “大跃进” 和人民公社化运动中的问题进行了深刻剖析 。
他指出，“大跃进” 运动中存在着严重的浮夸风，许多地方虚报粮食产量，导致国家对实际生产情况的误判。同时，他还批评了人民公社化运动中出现的 “共产风”，指出这种做法严重损害了农民的利益，挫伤了他们的生产积极性 。
他认为，“我们在建设工作中所面临的突出矛盾，是由于比例失调而引起各方面的紧张。就其性质看，这种情况的发展已影响到工农之间、城市各阶层之间和农民各阶层之间的关系，因此也是具有政治性的。”
关于大炼钢铁，彭德怀在信中提到，“去年一年中，钢铁生产指标不断提高，造成了人力、物力、财力的极大浪费，使国民经济各部门之间的比例关系严重失调。”
他还指出，“小高炉炼铁是得不偿失的，这种土办法炼铁，质量差，成本高，消耗大，对国家的经济建设并没有起到应有的作用。”
在信的结尾，彭德怀诚恳地写道：“我觉得，系统地总结一下我们去年下半年以来工作中的成绩和教训，进一步教育全党同志，甚有益处。其目的是要达到明辨是非，提高思想，一般的不去追究个人责任。反之，是不利于团结，不利于事业的。”
从这封信中，我们可以深切感受到彭德怀对国家和人民的深切关怀，以及他对真理的执着追求 。
这封信原本是彭德怀出于对国家发展的关心，希望能为解决问题提供一些参考和建议。然而，这封信的出现，却引发了一场意想不到的风暴。
毛泽东对彭德怀的信作出了批示，并将其印发给与会者讨论。这一举措使得信中的内容成为了会议的焦点，引发了激烈的讨论和争议 。
在当时的政治氛围下，一些人对彭德怀的信产生了误解，认为他是在对党中央的决策进行全面否定，是对 “大跃进” 和人民公社化运动的攻击 。
这种观点逐渐占据了上风，会议的方向也因此发生了突变。原本旨在 “纠左” 的会议，迅速转向了对彭德怀的批判，彭德怀被定性为 “右倾机会主义”，遭到了严厉的批判 。
7 月 23 日，毛泽东在大会上发表讲话，对彭德怀的信进行了严厉批评。他认为彭德怀的信是 “右倾机会主义的纲领”，是对党的攻击和污蔑。毛泽东的讲话为会议定下了批判彭德怀的基调，随后，会议对彭德怀进行了更为激烈的批判 。
在批判过程中，彭德怀的一些观点被歪曲和误解，他的为人和忠诚也受到了质疑。许多人迫于压力，纷纷加入到批判的行列中，使得彭德怀陷入了极为孤立的境地 。
但彭德怀始终坚持自己的观点，他认为自己的信是出于对国家和人民的责任感，是为了帮助党纠正错误，而不是反对党 。
他在会议上据理力争，试图为自己辩护，但他的声音被批判的浪潮所淹没 。
彭德怀的上书，本意是为了推动党和国家的事业更好地发展，却因为复杂的历史背景和政治因素，使他成为了批判的对象。这场风暴不仅改变了彭德怀个人的命运，也对中国的历史进程产生了深远的影响 。
—3—
批判升级：各方态度与彭总的困境
了顺应当时的政治风向。在那个特殊的历史时期，个人的观点往往被政治的洪流所淹没，许多人不敢轻易表达自己的真实想法，只能随波逐流。
而林彪，在这场批判中扮演了极为不光彩的角色。他落井下石，对彭德怀进行了最为严厉的批判。
林彪在会议上发言，称彭德怀是 “野心家”“阴谋家”，指责他写信的目的是为了篡党夺权。林彪作为“援兵”大力支持毛泽东，表现得尤为积极。
8月1日的政治局常委会上，清算了彭德怀的历史账，林彪无中生有地指责彭德怀
“招兵买马，是阴谋家、野心家、伪君子”。
他还说，中国只有毛主席能当大英雄，谁也不要想当英雄。林彪的讲话，可谓“击中要害”，为批斗彭德怀定下了最高调子。
为了“彻底解决”彭德怀的“问题”，中央决定于8月2日至16日，举行八届八中全会，对彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟等人进行批判处理。参加全会的中央委员和候补委员，最后一批是8月1日才上庐山的。
8月4日晚上，根据毛泽东和中央常委的意见，由刘少奇主持，几位常委参加，向晚上山的人传达两次常委会批彭的内容。
这个晚上的传达会上，首先是林彪讲话。林彪说：
我是先到的援兵，你们是最后到的一批援兵。大家都看到彭的信，骤然一看，还不大容易看出其精神和用意。过细一读，有很严重的错误。
除信以外，他还在小组会里讲了很多暴露观点的荒谬言论，还有会外的活动。总的方面是右倾的，是反对总路线、反对大跃进、反对人民公社的。
他虽没有提毛主席的名字，但是在前前后后，会内会外的讲话，字里行间，攻击目标非常明显，就是反对毛主席，反对党的领袖。对于总路线，他只讲“基本正确”。
党内习惯用法，说基本对，那么就还有不对。这样的话绝不是冲口而出的，而是很有分寸的。在这些话里，埋伏要修改总路线、动摇总路线、推翻总路线的观点。
林彪还说：我的直接印象，这个人非常英雄主义，非常骄傲，非常傲慢，瞧不起人，非常目空一切，对人没有平等态度。
从7点半到11点，林彪讲话占一多半时间，通篇没有称呼一个“彭德怀同志”，只以“他”代替，其他三个常委朱德、周恩来和刘少奇在发言中都称“彭德怀同志”，从这个细节，可见林彪把同彭德怀的界限划得何等清楚。
用户48xxx70
现在说这个还有什么意思无聊
LY
赤血丹心彭老总