托马斯·穆勒告别国家队的舞台，引发了广泛的讨论。一部分人惋惜这位老将的离去，而前德国国脚沃恩斯则表达了截然不同的观点，他认为穆勒早该退出国家队。这一争议的焦点，在于如何评价穆勒近年来在国家队的表现，以及他的去留对德国队重建的影响。
沃恩斯直言不讳地指出，穆勒连续五届大赛未能取得进球，作为前锋，这样的数据难以令人满意。他将穆勒与波多尔斯基进行比较，认为尽管波多尔斯基在国家队后期也存在一些问题，但其贡献远超穆勒。沃恩斯甚至认为，穆勒在2018年俄罗斯世界杯后就应该退役，他之后参加的三届大赛不仅浪费了名额，也拖延了德国队的重建进程。
这样的观点引发了人们对穆勒在国家队角色的重新审视。一方面，穆勒曾是德国队夺得2014年世界杯冠军的核心球员，他的经验和领袖气质被认为对球队至关重要。另一方面，近年来穆勒的状态确实有所下滑，在进攻端的贡献不如以往。如何平衡这两方面的因素，是评判穆勒去留的关键。
除了穆勒，沃恩斯还对德国队主帅纳格尔斯曼的选人策略提出了质疑。他认为，胡梅尔斯、布兰特和阿德耶米的落选是败笔。特别是布兰特的缺席，让沃恩斯感到不解。他认为布兰特是德国足坛少有的具有创造力的中场球员，能够弥补德国队在想象力方面的不足。
沃恩斯指出，德国队目前的中场球员普遍缺乏稳定性，而布兰特虽然踢法不稳定，但其他中场球员在这方面也并没有明显优势。他甚至大胆假设，如果布兰特能够在淘汰赛中取代京多安的位置，德国队或许能够进入决赛。这一观点虽然带有“马后炮”的嫌疑，但也反映出沃恩斯对布兰特能力的认可。
纳格尔斯曼的选人策略，也引发了人们对德国队重建方向的思考。放弃经验丰富的老将，启用年轻球员，固然有利于球队的更新换代，但也可能带来阵痛。如何在经验和活力之间找到平衡，是摆在纳格尔斯曼面前的一道难题。
关于穆勒在更衣室的作用，也存在不同的看法。有人认为，穆勒是球队的“开心果”，能够调节气氛，增强凝聚力。但沃恩斯对此并不认同。他指出，在德国队连续两届世界杯小组出局后，德甲媒体爆料球队内部帮派问题严重，而穆勒并没有起到团结作用。这让人们对穆勒的领袖气质产生了怀疑。
沃恩斯认为，国家队应该根据实力选人，而不应过分考虑球员的更衣室作用。他以英格兰队为例，指出尽管三狮军团内部存在利益纠葛，但他们依然能够在欧洲杯上取得好成绩。这说明，成绩才是掩盖内讧的最好方式。
沃恩斯还反驳了将穆勒视为“吉祥物”的观点。他质问，如果穆勒真的有吉祥物的属性，为什么德国队在近五届大赛中没有取得更好的成绩？这一连串的质疑，直指德国队近年来对穆勒的过度依赖。
总而言之，穆勒退出国家队，是一个具有象征意义的事件。它标志着德国队一个时代的结束，也预示着球队将进入新的重建阶段。在这个过程中，如何客观评价老将的贡献，如何培养年轻球员，如何打造一支更有竞争力的球队，都是德国足球需要认真思考的问题。 沃恩斯的观点，或许有些尖锐，但也值得深思。它提醒我们，在足球世界里，实力永远是第一位的。只有不断提升自身实力，才能在激烈的竞争中立于不败之地。
用户90xxx60
布兰特还真替代不了二娃