2025年开年全国军迷就迎来重大喜讯，我国新一代导弹护卫舰054B型漯河舰正式入列人民海军。对此也引发了全球不少媒体的关注，那么他们是如何评价054B型，054B技术特点是什么样的，它未来在我国海军中的作用又是什么？
外媒的评价
我们首先来看看美国《全球防务新闻》，该媒体认为这一级新型护卫舰的推出，“标志着中国在与美国及其他地区大国海上竞争加剧的背景下，致力于加快海军力量现代化”。
《全球防务新闻》表示，目前已经有“两艘054B型护卫舰下水，还有一艘处于建造当中”。该媒体甚至略显夸张地认为，“这一发展与中国扩大海军影响力的总体战略相契合，包括未来在地中海和加勒比海的部署。”
你看，国际上流行的“中国威胁论”是怎么来的？就是这些所谓“权威”媒体添油加醋来的。这才入列了一艘护卫舰，他们就已经能“脑补”出咱们军舰部署在美国后花园的情景了。
不过这家老牌军事网站还是对054B给予了高度评价，认为054B相较于054A，“代表了一个代际的飞跃”。尤其在隐身方面该媒体认为采用一体化隐身桅杆的054B，显著提升了舰船的整体隐身性能，并增强了信息处理能力。“该设计不仅减少了敌方雷达探测的可能性，还通过减少船上系统之间的干扰，优化了舰船的作战效能。”
不过在动力方面，这家媒体就有些“胡说八道”了，它表示054B可能采用了混合动力或全电推进，并基于这项特点吹捧了半天。实际上通过官方的图片展示我们已经能确认，054B采用全柴动力推进。
在文章的最后，《全球防务新闻》认为“054B型从单一作战平台转变为多用途平台，体现了中国海军的战略意图是建设一支灵活多变的蓝水海军力量。”
鼎鼎大名的美国《新闻周刊》则没有太多军事专业的描述。作为一家综合性媒体，《新闻周刊》援引五角大楼报告指出，“054B型护卫舰将显著提升中国海军的防空、反舰和反潜能力，并且在‘中国军队将其行动扩展到岸基防空系统范围’之外时至关重要。”
新加坡《联合早报》则引用美国《外交官》杂志对054B护卫舰的分析，认为054B型代表了“中国海军正追求更现代化、更大型化的护卫舰”。它需要具备更好的远海适航性和更强的续航能力，也配备了更强的传感器、网络和作战管理系统。054B型量产后，“将成为中国海军高端驱逐舰编队里值得信赖、且更具性价比的护卫舰。”
《保加利亚军事网》认为，054B型隐形护卫舰代表了中国海军向前迈出的重要一步，“将现代技术与战略多功能性相结合”。随着中国不断扩大其海军能力，054B型“可能会在未来的海上行动中发挥核心作用，巩固中国作为新兴海军大国的地位。”
另一家美国专业海军媒体，美国《海军新闻》则从技术角度分析了054B型护卫舰。首先该媒体认为054B的实际吨位要比我们官方报道中的要大，《海军新闻》猜测054B型护卫舰的吨位至少是5500-6000吨左右，这和美国新一代护卫舰“星座级”的欧洲原型“FREMM”级护卫舰差不多，甚至略大一点。
更大的吨位意味着054B型为更新型或改进型的子系统提供了充足的升级空间，如果未来换装更强大的反舰、防空武器，那么相配套的电子系统肯定要进行调整和改变的。亦或者未来升级新的通信系统、近防系统，那么054B都有大幅调整的冗余基础。
此外，《海军新闻》还着重介绍了054A型护卫舰的最新改进型054AG。他们很好奇，为何中国海军在用054B取代054A的同时，仍在继续建造054AG型护卫舰，这款护卫舰比起之前批次的054A，配备了有源相控阵雷达、新型100毫米舰炮和更大尺寸的甲板，用于未来停放反潜型直-20直升机。
《海军新闻》还表示，他们认为054B型可能会遵循渐进式的开发方法——类似于054级、052级军舰的惯用模式，“只有在测试了前两艘护卫舰并考虑可能的改进或调整设计后，才会开始批量建造更多”。
划时代的护卫舰
那么054B型护卫舰到底是什么样的一艘护卫舰？根据《人民海军》在官方报道中的介绍显示，054B排水量约五千吨，各项性能显著增强，在隐身技术、作战指挥系统、火力集成控制等方面取得突破，具备较强的综合作战和遂行多样化军事任务的能力，对提升海军舰艇编队整体作战具有重要意义。
从这段话中我们可以得出几个信息。
首先吨位上，报道中没有说明是否是满载排水量，因此根据我们以往的案例可以判断，5000多吨只是054B的标准排水量，满载排水量肯定接近甚至超过6000吨级。
除了欧洲几个把护卫舰当驱逐舰用的国家以外，这已经是远洋护卫舰的吨位和尺寸了，因此054B肯定是适合远洋行动的。这也符合《人民海军》报道中提到的“提升海军舰艇编队整体作战”，显然这个编队不会是仅仅去索马里打击海盗（尽管这的确也是054B未来的工作之一）。
隐身技术不但是《人民海军》头一个强调的性能特点，也是在目前全球范围内，几乎把隐身做到极致水平的护卫舰，大概也就“最上级”护卫舰能和054B型在隐身方面相提并论。
那么这也说明一些情况，有如此优秀的隐身能力，可能之后十几年内不会有跨出054系列的新型隐身护卫舰的出现（例如传说中的057型护卫舰）。除非隐身技术和综合成本方面出现革命性的变化，否则脱离054系列，研究完全不同的大型护卫舰没有太大必要。
作战指挥系统是第二个被强调的性能，这点的作用不啻于隐身的重要性。通过054B型综合射频桅杆的顶部判断，其大概率是新型协同通信电线，这代表着054B可以作为中继引导的节点，实现和其它主力战舰的协同作战。
比如054B可能只配备了中程防空导弹，但是它能引导055型驱逐舰的远程防空导弹去摧毁敌方目标。如果以后054B也能有四、五十艘的数量，那么我们可以拥有比对手更多的战场态势感知和指挥、指引能力（可以说，每一艘054B都是指挥舰），而这也是许多同类型护卫舰所不具备的功能。
火力集成方面，比起我国海军其它的护卫舰，054B可以说是拥有最强火力集成功能的护卫舰。多种武器系统与雷达、指挥控制系统、信息化平台等高度整合，形成了统一协调的作战体系。能对多类型武器进行快速调度、目标分配和精确打击，从而最大化了舰艇的综合作战效能。
武器方面最引人关注的肯定是垂发系统，作为一种追求性能均衡、低成本的通用型护卫舰，054B仅有32个垂发单元，这属于非常合理的数量单位。即便在高烈度的战场上，054B也不是决定性的火力打击主力，它的工作如同笔者前面提到的，更类似战场上的信息指挥、指引节点，火力主要起到辅助作用。
但虽然数量不多，054B配备的弹种可一点不弱，包括目前全球最先进的中程防空导弹的HQ-16B（其实也具备一定的区域远程防空能力）、YU-8反潜弹，甚至可能会配备YU-11反潜弹。
会是歼-35那样的一机多型吗？
那为什么笔者会在标题指出，054B不是咱们最终的“目标舰（目标护卫舰）”呢？而且笔者前面还提到了，054B大概率是未来很长时间内的绝对主力，应该不会有057之类的护卫舰，那我这不是互相矛盾吗？
其实不矛盾，主要还是因为此次漯河舰采用的动力系统让笔者认为未来最广泛建造的终极护卫舰（目标舰）还未诞生，只是这个“终极护卫舰（目标舰）”还会是054家族，或许会被叫做“054BG”。
此次入列的漯河舰是使用全柴动力，和法国最新的FDI型护卫舰相同。采用全柴动力的好处是经济实惠，航行成本十分低廉，适合通用型护卫舰去执行各种任务。并且由于技术较为成熟，也适合大批量建造。
但它缺点同样明显，噪音大，相对（我是说相对）不适合执行反潜任务，航速慢——至少采用全柴动力的漯河舰是不会编入战时航母编队进行快速出击的，因为其航速无法跟上航母编队。
因此，至少漯河舰等初期不少054B护卫舰就是为了替换仍然服役的053H、054，以及未来逐步汰换054A。对于054、054A的任务来说，054B现有的配置已经是过于强大了。054B你去中美日韩之外的任何一个国家海军都是当绝对的主力舰使用，但是未来我们可能会建造数十艘054B来“打杂”。
而我们可能还会有一艘适合前线作战，例如编入航母打击群的通用型护卫舰，它也是基于054B，但是它可能采用全电推进（或柴燃联合），静音效果更好，更适合远洋反潜，航速也能达到30节，同时吨位会稍微放大一点。
但电子系统、武器系统和隐身设计基本和现有的054B相同，此外数量上可能也不会像054B那么多。但是两者在未来会同步建造，某种程度而言，有点类似歼-35一机多型的特征。
当然，这些只不过是笔者的猜测，总之，笔者认为054B已经足够优秀，它完全可以承担未来三十年中国海军的通护工作。
