舆论战是一种低成本隐蔽性强破坏力大的战争方式，它可以让一个在武力上没人敢惹的国家几十年内土崩瓦解或者混乱不堪，西方国家特别是美国利用这一招已经打垮了包括苏联在内的很多国家。

美国面对强大的中国，军事上不敢打，经济科技领域围堵不住，舆论战就成为了最好的方法。

平时很少关注舆论战的人对此没什么感觉，但是对舆论战稍微有点研究的人就会发现，美国对华舆论战已经是用了非常大的力度，新方法旧方法全都用上了。对此，我们又该如何应对呢？

舆论战的破坏力非常大

或许提到舆论人们想到的更多的是BBCCNN那样的媒体，舆论战就是媒体之间的吵嘴，其实这样的理解很狭隘，舆论战是通过媒体文艺作品等一系列宣传手段对一个国家进行思想上的渗透精神上的殖民，最终达到让这个国家跪拜西方或者混乱的目的。

美国人对自己这样的手段是很有自信的，也许一个国家的第一代创建者经历过战火和贫困的磨练信念会很坚定。

但是随着国家的建立，和平与富裕的生活来临，第一代人后面的第二代第三代就不会有那么强的信念和警惕性了，他们更容易迷失自我。

如果能成功拿下这些年轻人，那么再强大的国家也会崩溃。

当年美国面对苏联时就是用的舆论战，那时候美国搞舆论战还是比较容易的，因为长达数年的世界大战，各国之间的宣传战心理战间谍战一直在进行，那么这些经验丰富的人员就可以短时间内加入到对苏舆论战的工作当中。

1947年，美国成立了中央情报局，美国的舆论战这个部门唱主角。也许很多人都听过一种说法：美国没有文化部宣传部，中情局就是美国的文化部宣传部。

当年美国在冷战两大势力范围的边界地带设置了大量的电台，通过编写好的文本对东欧国家进行广播，以此来煽动东欧民众对自己国家的不满，以达到不费一枪一弹就推翻这些国家政权的目的。

另外还有通过吸引欧洲的作家，特别是东欧的作家来加入中情局资助的一些创作组织，以大量的作品创作向苏联阵营一方的国家灌输西方很发达而你们很落后的观点。

还有，当时已经可以拍摄照片和录像了，通过摆拍，拍摄一些具有煽动性的内容来让东欧国家年轻人产生一些不好的情绪进而对自己国家政府产生敌意。

后来东欧国家一个接一个出现问题，直到1991年年底，苏联也垮了，美国兵不血刃地消灭了一个最强大的对手。

看了一些美国对苏联用过的手段，我们会发现这些招式很多都见过，只不过随着技术的发展，很多方式在革新，套路也变得五花八门。

现在美国不再用电台了而是在利用电影文学作品网络等手段进行大规模宣传，这些手段显然要比电台好得多，首先是影响力更广，其次是更加精准。

比如想煽动具有某种思想的年轻人，那就可以把这类年轻人喜欢看电影类型里加入很多错误思想，再比如美国如果想煽动男女矛盾，那就可以组织网络水军到婚姻恋爱等相关话题内容的评论区提前散布言论。

互联网还有一个优点就是实效性很强，一件事出现后马上就会出现在网络上，网民也可以马上就对这件事发表观点。

这就让中情局等机构多了一种前所未有的手段，在时事上带节奏，在事件全貌完全展示在人们面前之前歪曲事实，这是在用报纸电台传播信息的年代完全做不到的。

还有吸引作家，这个可能不用多说，那些曾经在网上抹黑国家的人相当一部分都是作家媒体人学者等，我们将其称之为“公知”。

为什么是这些人，因为他们的工作就是传播思想，而且具备一定的影响力，当他们在课堂上报刊杂志上以及互联网的短视频上发表错误观点影响的是一批人或者一代人。

在我们身上，美国也用过图片视频造谣的方法。

随便拿出来一张图然后编个故事，或者找一段视频掐头去尾，当年很流行的一句话就是“有图有真相”，看到这几个字人们的注意力就只会在图上而不是去分析对图片本身的描述。

通过这么多年一系列的手段，西方确实达到了一定的效果。我们可以说一些现象，第一个，我们中国人是黑头发黄皮肤，但是不知道从何时开始很多人越来越以白皮肤黄头发蓝眼睛为美，现在的很多年轻明星的脸擦得一个比一个白。

第二个，在电视剧或者现实生活中我们看一个雕塑或者绘画作品时，经常会觉得越看不懂越是高雅的艺术，自己看不懂那是自己俗不懂欣赏。

第三个，当年公知们捏造出来的东西，现在仍然被很多人当作事实一样引用，比如早些年他们给各个国家打上的标签，美国民主，英国人绅士德国人严谨法国人浪漫北欧人富有日本人高素质中国人脏乱差等等。

第四个，一旦有什么社会事件，很多人习惯性地质疑和反对有关部门在这些事件上的说法做法，这就是当年公知宣传的“爱国不等于爱政府”造成的。

美国在我们身上用的手段和套路对曾经打倒苏联时的方法有所继承，也有更大的发展，特别是在打倒苏联以后他们对舆论战寄托了更大的希望，对中国的舆论战攻势更加猛烈。

相比苏联我们有一些优势，首先，中国是一个有几千年历史的国家，是文明古国中唯一延续下来的。

而且中国早在秦朝就完成了大一统，我们被同样的文化滋养了几千年，所以中国人更加团结对国家认同感更高，对手的舆论战很难短时间内攻破我们的防线。

再有，我们有美国对苏联舆论战的过程进行参考，中国人本身就擅长以史为鉴，这些年有大量总结这场舆论战的文章著作纪录片，中国人已经通过美国对苏联的舆论战把美国的套路摸透了。

舆论战最大的优势就是隐蔽性强，如果没有苏联为鉴，所有的中国人不知道西方在各种文艺作品中夹带私货，不知道网上有网络水军这类群体，很可能在不知情的情况下就被对方的软刀子给征服了。

有了这些优势，我们在应对舆论战时压力会小很多。

历史上在面对侵略者时我们依靠的是人民群众，在网络战场同样要进行人民战争。

首先，要在教育上进行改进，这些年由于大量公知的出现导致很多人对文科生存在偏见，认为文科生不需要太多，其实不然，公知的出现恰恰因为我们在文科方面的教育还不够。

现在很多文科生在初中高中阶段就是大量背题，知识水平上去了，但是书中内容的思想没有吸收，如果他们将来成为各行各业的名家，被拉拢的可能性就高。

而且就算他们立场坚定，也很难成为文化舆论战场上有战斗力的媒体人作家编剧，所以一定要让思想教育和知识教育齐头并进。

第二，要掌握与时俱进的宣传方式，美国的舆论战手段都与时俱进了，我们的宣传也不能停留在老一套。

比如在宣传中国的技术成就经济成就的同时，也得接接地气，我看那些亲美者，经常是一边吹捧美国有多少艘航母，一边找个物价低的地方去拍水果蔬菜的物价，这样关心哪类话题的人都会觉得美国比别的国家强。

在宣传形式上，我们也可以不局限于比较传统的新闻报道文章，我们经常看到有时候个别网友写的文章做的视频画的漫画就能让大量的网络水军气急败坏，甚至惊动了西方国家的政客。

他们讲述话题的方式不一定很严肃，但是很容易让那些不关心国际问题的人接受。有时候同样一件事，方式对了就可以戳到对手的痛点。

第三，要主动出击，过去网上总有一些账号对我们进行道德绑架，说媒体报道只要客观就行，没必要带有倾向，文学艺术不要掺杂政治，这就导致一些媒体人和文艺工作者在舆论战线上束手束脚。

媒体当然要客观报道事实，但媒体人是有祖国的，站在祖国的立场发声是最基本的要求。

文学艺术宣传自己国家的思想也并非是政治化，而且文学艺术与国家发展是密不可分的，没有思想表达的文艺作品那叫无病呻吟。

今年6月，俄罗斯媒体制作了一个AI短片讽刺西方政客绞尽脑汁制裁俄罗斯，刺激了西方政客的情绪。

因为这样的宣传戳中了西方政客的痛点，也让西方政客看到了AI视频和拍摄的视频很难辨认，不免产生更多的担忧。

最后，就是要不断完善反间谍互联网管理以及文艺作品管理方面的法律规定，建立起阻挡敌人舆论攻势的坚固防御工事。

甚至在必要的时候，我国也可以设立专门的部门应对舆论战，就像美国的中情局资助很多专门的机构和组织发起舆论战一样，他们有攻，我们就得有对应的守。

面对这场舆论战，我们对胜利是充满信心的。这么多年来，美国政客该用的办法都用了，但是他们也只是忽悠了个别人，在大灾大难面前中国人仍然是团结的，在发展的道路上绝大多数中国人仍然相信自己的祖国。

现在美国国内的矛盾越来越严重，美国政客希望中国出现的矛盾都在美国社会出现了，如果他们继续集中精力在这场舆论战上而不处理国内矛盾，用不了多久美国自己就先乱起来了。

参考文献

苏联的倒下告诉我们，一个国家一个政党的灭亡从哪里开始.2021.12.25.中国军号

《文化冷战与中央情报局》.作者弗朗西丝·斯托纳·桑德斯