今年很多省份好像同意约好了似的，高三学生统一在正月初八开学了。我所在的地市，早在寒假前就下发了关于高三正月初八开学的通知，光明正大的提前开学，给人的感觉是，市教育局有担当精神，如果有学生向省教育厅举报学校提前开学的话，有市局为你们顶着！果不其然，年假在教育局办公室值班的时候，接到市局打来的电话：请你们通知某某中学，别太没有数了，我们顶着压力给高三提前开了学，某某中学竟然让高一实验班也在正月初八开学，现在学生已经举报到省教育厅了，让这个学校的校长好自为之！
听了这个电话，方才明白市局的良苦用心。高三马上就要毕业了，提前开学大家都能理解，家长理解，绝大多数学生也能理解。如果让高一、高二的学生开学，影响面就大了，很容易引发舆情。这就是舍车保帅吧。
我在平台上也看到安徽也遇到了这种情况，不同的是，学生直接将投诉电话打到了省教育厅。学生本以为找到靠山了，没想到被省厅的接线员给怼了：你不愿意参加就别参加了！这件事在网上又掀起了一阵风浪，公说公有理婆说婆有理。
作为一名老师，表示像这种风浪早已司空见惯了。从“双减”的雷声隆隆，到悄无声息，再没有人提起，都在告诉我们一个现实：消除教育内卷绝非易事。
山东省早些年也搞过素质教育，中小学必须双休，课外活动必须真的让学生到操场、校园里活动，晚自习不能讲课，必须让学生自己上自习，高中学校两周休息一次，中间那个周末，老师也不能到教室上课。如果哪个学校胆敢加班加点、假期上课，省教育厅一旦接到线索，查实后，是省规范化学校的给予黄牌警告，两次警告就摘牌子，还得给校长处分。老师和学生皆大欢喜。这种局面坚持了大概一年左右吧，后来就慢慢取消了。
什么原因？其他省份并没有像山东省一样实施素质教育，仍然大搞应试教育，疲于内卷。高考成绩揭晓的时候，山东省的成绩就不太好看，清华、北大等名校就开始颇有微词，觉得山东生源的质量不高，准备减少在鲁的招生计划。如果真这样的话，素质教育的倡导者可能要遭受老百姓的唾骂了。虎头蛇尾的素质教育就草草结束了。其实，我倒是觉得山东省那位率先提出素质教育的领导是非常英明的，因为他看到了应试教育带来的诸多弊端，特别是严重影响了孩子们的身心健康。马斯克执政部长以后，不也准备向美国的教育开刀吗？让无数人羡慕的美国教育，在马斯克的眼里却成了严重影响孩子身心健康成长的，我们的教育在马斯克眼里，不知道是一种什么样的存在了。
我觉得，真要实施素质教育的话，单靠几个省推行是不可能的，必须由教育主管部门在全国推开才有效果。那样的话，大家都是站在一个起跑线上，不存在这个省的生源质量高，那个省的生源质量低的问题。
刚才是从大的层面分析的。如果单纯从每个孩子的家庭来说，教育内卷还是需要长期存在的。为啥子呢？目前的就业是一种什么状况？供大于求！市场需求小，毕业生供给太多了。一个岗位就有几百人甚至上千人去竞争，从普通本科卷到985、211本科，从985、211再卷到硕士研究生，从硕士研究生卷到博士研究生，就业的压力山大啊！
就算是各个省市都实施素质教育了，学校在假期都关门歇业了，孩子们能歇着吗？家长能歇着吗？绝对不可能！家长会把自己的孩子送到各种各样的培训机构里面，花着多多少少的补课费，接受着参差不齐的补课。大家都怕自己的孩子输在了起跑线上，都想另外加班加点，至少在学习时间上赢过其他的孩子。真到了那个时候，街上的教培机构会红红火火、热闹非凡，培训机构会赚的盆满钵满。但是，对很多家境贫寒的孩子来说，可能没有多余的资本去教培机构“吃夜草”，输在起跑线上的他们，就真的陷入了寒门难出贵子的窘境了。
如果允许学校在寒暑假提前开学的话，就能有效避免很多的问题。据我了解，我们这个县区学校提前补课，都是免费的，因为县纪委眼睛瞪得溜圆，对学校的监督很严格，不允许乱收补课费。但是通过网上的舆情来看，很多学校补课是收费的，特别是高中学校。我觉得高中学校不是义务教育，是公益二类单位，按照规定可以适当收费的单位。高中老师放弃假期休息时间，假期补课适当发点辛苦费是人之常情。学生收费多少合理呢？只要比市场平均价格低一些，就是对家长们的一种“优惠”了。不过，各个地方的发改局可以对收费标准进行统一规定一下最好。
当然，我觉得假期补课的原则是自愿，不能搞一刀切，不能强制，要遵循学生的意愿。学生不愿意去学校，就尊重他的意见，让他自己在家学习，或者到培训机构学习，学校不能统一要求。还有，现在网络资源很多，比较自律的学生也可以在家通过免费的课程资源学习的，还能替家长省下一笔补课费呢。
假期提前开学要不要举报？我觉得这个问题不应该成为问题。我觉得解铃还须系铃人，教育主管部门要担当，要作为，不要遮遮掩掩，欲说还羞，都是千年的狐狸，还玩什么聊斋啊？你们可以针对这个问题做一个调研，提前多少时间开学，怎么补课，怎么收费，都要向社会公布清楚。如果那样的话，大家都知道官家都发话了，举报还有什么劲呢？
各位看官，您说呢？
