用“歪嘴眼斜”的图片教育小学生8年，涉事出版社：已着手重绘

先来看一张图，大家的第一印象是什么？

这样的插图形象，还以为打开了外国教材，但旁边的汉字提醒了所有人，这是中国教材上的插图。

今天，人教版数学教材因为插图上了热搜，半天时间相关阅读量超10亿。从这个飙升的热度可以看出大家的不解和愤怒了。

看了这些插图的第一印象是丑，太丑了，这样毫无美感的插画竟会出现在人教版教材上。

不理解的是，中国的教材为何会采用外国元素，如果是偶然就算了，好几张插画都出现了同样的服饰元素。

不单是个别插图，好几个场景，好几个插画人物形态都一致，不知道设计这些插画的团队公司意欲为何。

比起文字，插图因为醒目和形象，更容易在脑海中留下深刻印象。小时候读书时，拿到书本的第一件事就是翻看书中的配图。

一幅幅插画，很可能构建起一个孩子对于世界的认知和想象，并以此为基础，形成人生观、世界观和价值观。

好的图书插图应该有一个好的标准，第一印象是和谐。再者，中国教材插图人物应该符合东方审美。

教材上的课文，包括插图，应该具有一定的教育意义或审美意识，这些图显然没有。

丑是其次，插图背后的艺术风格和思潮更值得深思。

一些艺术家可能认为大众审美低，不懂欣赏，但老版教材插图很美，有鲜明的中国特色。

少年闰土瓜田刺猹，司马光砸缸...这些配图都是符合审美且紧贴课本内容，让人印象深刻，深深地影响了一代人。

画风应该质朴而写实，意在歌颂劳动者，赞美平民大众，展现乐观向上、朝气蓬勃的精神。

在一些插图里，老一辈坚忍奋斗的精神，和对未来的美好希冀也会体现在画面风格上。

即使已经过了少年时期，现在再看到这些旧版插图依旧印象深刻。这就是新版插图与旧版的差别。

人教版数学教材冲上热搜后，清华美院也紧随其上。

之前清华美院曾因毕设作品走秀引争议，模特妆扮上统一眯眯眼，被指丑化国人。而眯眯眼是西方人对华人的歧视性印象。

作为业界大牛，主导设计出这样的插图形象，让人不解。更不解的是，竟然通过审核出版发行了。

吴勇工作室曾在评论区里回复网友争议：这是为您家孩子设计的优质作品。

一本教材的出版到发行，应当经历了层层审核。这本教材于2012年或2013年审定，到现在已经使用了多年，却到现在才发现问题。

斜眼角模特都被上升到了辱华的政治高度，反而这个涉及我们的下一代最根本的教育问题上，却没有被足够的重视。

有网友表示，这已经不是美术水平问题，这是意识形态问题。

“别看插图不起眼，但青少年学生处于早期认知阶段，对于具象的插画、实物却有很高的关注度。当小孩子看到诡异的画风、暴露的器官、不雅的举止影响是深远的，说会教坏几代人都不是夸大。”

虽说审美因人而异，但大家更希望孩子看到的是一个符合主流审美的，积极阳光的世界。

艺术创作就是为大众服务的，大众都不欣赏、引群愤的作品，谈什么艺术创作？教材不是艺术家挥洒个性和意志的场所。

时代明明在进步，教材的审美却在退步，实在不应该。