俄乌战争这面“镜子”，能照出不少值得中国学习的东西。特别是现在美国在南海和台海老是搞小动作，这些教训就更值钱了。
“兵贵神速”可不是一句空话。
咱翻开历史书，几乎所有的成功闪电战都印证了这一点。
拿二战来说，1940年希特勒派出200多万大军突袭法国，只用了43天就让这个欧洲强国举手投降。
再看看1991年的海湾战争，美军联军69万人马，42天就把萨达姆打得找不着北。
这些战争为啥能赢得这么干脆？
关键就是“快、准、狠”。
但俄罗斯在乌克兰这仗打得，叫一个“慢腾腾”。
2022年2月开打时，才投入19万人，打了一半发现不够用了，又补充。
这就跟往锅里加水似的，加一勺少一勺，最后炖了三年的大杂烩。
要说这种打法有多要命，还得从历史上找例子。
1950年朝鲜战争，中国军队虽然装备差，但第一波就投入了30多万大军。
靠着“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”战术，硬是把联合国军从鸭绿江边打回了三八线。
这就是抓住战机的重要性。
再说南北战争，北方联邦军一开始就知道速战速决的重要性。
总动员人数达到了约200万人。
虽然，当时很多人觉得太夸张，但最后证明这个决定是对的。
要不是一开始就下这么大的决心，南方邦联早就被欧洲列强认可了。
慢工出细活？打仗可不行回到俄乌战争，俄罗斯这种“温水煮青蛙”的打法出了啥问题？
给了乌克兰喘息的机会。
乌克兰趁这功夫，从美国拿到了1000多亿美元的军援，还练出了一支能打硬仗的军队。
你不出手，对手都都布好了，这仗还怎么打？
更要命的是，这一拖就是三年。
据统计，俄军伤亡、失踪加起来超过50万人。
要知道，苏联在阿富汗打了10年，总共才损失了1.5万人。
这么一比，这场仗的代价有多大就看出来了。
常说“慢工出细活”，但打仗可不是这个理。
现代战争就像摔跤，一上来就得用全力，等你慢悠悠地活动筋骨，对手都热身好了。
俄罗斯现在占了乌克兰17%的地盘，可是付出的代价远远超出了预期。
卢布贬值了30%，大公司都跑了，石油天然气出口受限，老百姓的日子也不好过。
该出手时就得出手。
不然，就像俄罗斯现在这样，陷在泥潭里。
进也不是，退也不是，这仗越打越难收场。
“一字长蛇阵”，这可是打仗时最忌讳的阵型。
可俄罗斯在2022年2月进攻基辅时，偏偏犯了这个大忌 - 在边境排出一条60多公里长的军车队，跟古代的行军队列似的。
这就好比把一条大蟒蛇伸得笔直，头尾相距几十里，中间能不虚吗？
历史上有个特著名的教训 - 公元前202年的彭城之战。
项羽率军追击刘邦，急行军拉出了一条长队。
结果韩信看准战机，突然从侧翼杀出，一下子把项羽的队伍切成几段，各个击破。
这就是“一字长蛇阵”的致命弱点：
首尾不能相顾，中间易被切断。
1950年朝鲜战争，美军推进到鸭绿江边时，也拉得太长。
结果中国军队抓住战机，从侧面突然杀出，把美军战线切得七零八落。
俄军以为乌克兰会像2014年克里米亚那样，举手投降。
乌克兰早就做好了准备，用无人机、导弹、游击战术专挑这种长队的软肋打。
和平时期的军队，最大问题就是容易“纸上谈兵”，忘了战场上瞬息万变的残酷现实。
和平不等于可以松懈。
露出破绽的那一瞬间，可能就决定了胜负。
现代战争更是如此，准备要充分，出手要快，否则就会像俄军这样，打了三年还在泥潭里挣扎。
战争从来不是讲“武德”作为前苏联的“正统继承人”，手里有核武器，常规部队100多万，坦克就有1400多辆。
但在乌克兰这仗上，他们就像巨人在打小球。
咱们拿历史上的例子来对比：
1991年海湾战争，美国为了打伊拉克，直接派出了69万大军。
而伊拉克那会儿才多大？
43.8万平方公里，而乌克兰的领土面积约为60.3万平方公里。
再看1944年诺曼底登陆，盟军投入了288万人，就是为了保证一举成功。
可俄罗斯呢？
开战时才20万人，后来慢慢增加到33万。
战争从来不是讲“武德”的时候。
想速胜，就得下狠手。
1962年，中印边境冲突。
当时印度领导人尼赫鲁认为中国不敢真打，结果中国一下子投入十几个师，仅用了一个月就打得印度措手不及。
这就是全力以赴的重要性。
这种“温水煮青蛙”的打法，反而给了乌克兰喘息的机会。
狮子搏兔，亦尽全力。
不打则已，一打就要赢！
给对手反应的机会越少越好。千万别觉得对手弱就掉以轻心。
提防外人“掺一脚”预估不足。
低估了西方援助乌克兰的决心。
来看看乌克兰都得到了啥帮助：
美国自己就提供了超过1000亿美元的援助，“海马斯”火箭炮、“爱国者”防空导弹，这些在战场上都成了大杀器。
更别提那些看不见的支持了。
比如卫星情报、通信设备等等。
这些外部支持，直接改变了战争的走向。
这种援助规模，比二战时，美国支援苏联的“租借法案”都不遑多让。
那会儿美国可是给了苏联价值110亿美元（现在可能值1500亿美元）的军事物资。
情报共享，这更是戳到俄军的痛处。
北约的预警机、侦察卫星24小时盯着战场。
乌军想打哪儿，敌人在哪儿，情报都是现成的。
这让人想起1991年海湾战争，美军就是靠着先进的情报系统，让伊拉克军队像“睁眼瞎”一样，都不知道打击从哪来。
这种援助的威力，在历史上有个特著名的例：
1980年阿富汗战争。
美国给阿富汗游击队提供了“毒刺”导弹，对苏军的直升机和运输机构成了威胁。
打仗之前，不光要看对手有多强，更要看对手背后站着谁。
现代战争，表面上看是两个国家在打仗，实际上总会有外人想要“掺一脚”。
外部势力往往会通过“渐进式”介入，最终形成巨大威胁。
很多人以为乌克兰撑不了多久，结果持续了3年。
打仗不能光看表面。
就像下棋要“走一步看三步”，现代战争更要“看十步”。
比方说，如果将来真要发生冲突，首先要考虑：
谁可能会支持对方？会给什么样的支持？
对方能获得多少外部援助？通过什么渠道？
我们自己的重要物资和技术有多少依赖外国？
如何在第一时间切断敌人获得外部支持的途径？
必须要跳出简单的“一对一”思维模式。
未来战争的胜负，可能在战争开始前就已经决定了。
兵马未动，粮草先行。
谁的准备做得更充分，谁就更有可能赢。
这不光是要备战器，更要把方方面面都考虑进去，从军事、经济到外交，都要提前布局。
永远不要低估对手的实力，也不要高估别人的善意。
做好自己的准备，才是最靠谱的。
当一个国家的核心利益和红线，被反复触碰时，在萌芽状态就应该消除威胁。
还有战略预警能力。
现在的军事冲突很少是突然爆发的，往往会有一些预兆。
比如说，敌对势力可能会先通过贸易制裁、技术封锁来试探底线。
产业基础。
现代战争不只是军队在打仗，更是整个国家体系在较量。
把威胁消灭在萌芽状态，就必须有强大的产业支撑。
比如说，芯片产业的自主可控就显得特别重要。
要是关键时刻被人“卡脖子”，再强的军事实力也难以发挥。
千里之堤，毁于蚁穴。
面对未来可能的挑战，我们必须把每一个可能的威胁，都当做“蚁穴”来防范。
这样才能真正确保国家安全。
