他说，他从未下令逮捕国会议员，但涉案人员是“受指示”的。
公设辩护人办公室已要求起诉......检察官需要澄清相互矛盾的陈述
尹锡悦总统和前国防部长金龙贤昨天一起出现在宪法法院，参加弹劾审判的第四轮辩论。作为证人出庭的前部长金在同一天作证，支持尹总统的说法。他说，包括禁止国会和政党等一切政治活动的戒严令是参考过去的法令制定的，尹总统似乎没有仔细审查。关于设立紧急立法机构的说明，他回答说：“我写了这份文件，并通过一名工作官员交给了副首相兼企划财务部长崔相木。与此同时，尹总统和前部长金龙贤对公告的立场存在一些分歧，但在这一天，他们提出了同样的论点，就像他们在接吻一样。
在 3 月 21 日的第三次辩论中，当被问及他是否指示特战指挥官郭钟根等人撤出聚集在国民议会寻求解除戒严决议的议员时，尹总统回答说：“没有”。前部长金还表示，“总统从未下达过这样的命令。我把名单转发给了那位女性反间谍指挥官，以便检查那些可能违反法令的人的同情。然而，3 月 22 日，前指挥官郭出现在调查国民议会涉嫌叛乱的特别委员会面前，并重申“带出议员的指示显然是真实的”。前国家情报院第一副院长洪章元也补充说，戒严后立即接到尹总统的电话，告诉他“这次把所有人都抓起来，把事情都清理干净”，起初他以为这是一起间谍案，但后来他接到反间谍指挥官的电话，发现是逮捕一名政客。
这与尹锡悦总统声称戒严是一种警告的说法相矛盾。尹锡悦总统和金龙贤前大臣没有给出明确的指示，那么洪前海军中将或郭前司令怎么能做出如此一贯的声明呢？据称，这两个人误解了指示，但这在常识下可能吗？
前大臣金龙贤当天表示，“我说的是撤出特工（士兵），而不是国民议会成员”，但当时的情况使其不太可信。
宪法法官质疑国务院在宣布戒严当天的审议是否进行得当。韩国首相韩德洙说，“当时，国务委员会会议是有缺陷的”，但前金大臣回答说，“国务委员会会议很短，但每次国务委员会成员进来时，他们都会讨论这个问题，有些人同意。
应通过调查和审判来澄清相互矛盾的索赔。昨天，高级公职人员刑事调查办公室将此案移交给检察官起诉被怀疑是叛乱领导人的尹总统。该机构拘留了尹总统，但未能获得针对被告的有效声明。已经接手此案的检察官办公室应该能够揭开戒严法的真正性质，并通过有效的调查对其进行起诉。一再拒绝接受该机构调查的尹锡悦总统也应该以负责任的方式回应调查。
