这两年我们做了很多Mini LED电视的测试，在去年让我们印象最深的一款当属TCL的Q10H，我们当时对这款机型的评价是2023年画质表现最接近OLED的Mini LED电视。而在2024年，当TCL将旗下的Mini LED电视全部更新为一区一灯的设计，并且持续给予高分区高亮度等特性时，我们其实很想看到在Q10H价位之下能有一款在整体画面表现上能继承Q10H衣钵的产品。

今年我们已经测试了TCL多款Mini LED电视，包括旗舰级的X11H、性价比不错的Q9K，以及雷鸟的鹤7 24等产品。他们都各自有自己的优缺点，但我们其实很期待能体验到TCL Q10K系列的产品，因为从型号和价位来看，这一系列是最接近去年的Q10H。最近我们拿到了75英寸的TCL Q10K电视，而在经过一段时间不算短的体验后，这款产品多少给了我们一些意外。从我们的角度来看，Q10K是非常有潜力成为今年高端Mini LED电视中的爆款机型。

之前我们就说过了，今年TCL的Mini LED电视除了旗舰级的X11H之外，其他型号基本在设计上走的是一个路子，所以Q9K、Q10K以及Q10K Pro可以说是大同小异，所以我们在这部分就不会花太多笔墨去渲染了。Q10K的外形采用纯平一体化的设计，在背部靠近两边和上方略有一些弧度，当然没有小书包，整体显得还是比较纤薄。

正面其实没什么好说的，但是在背部TCL还是花了一些心思，下方的散热孔设计得比较多，上方左右两边各设计了一个外显的天空声道，之前X11H也是有天空声道，但是并没有这样直接显露出来。在天空声道上，TCL还加上了杜比全景声的标识，看着会增强一些电视的档次感。

接口部分，Q10K包括了两个USB 2.0、百兆网口、有线接口、AV输入接口以及数字音频同轴接口。在HDMI接口上，Q10K设计了两个HDMI 2.1以及两个HDMI 2.0的接口，eARC功能放在HDMI 2.1上，需要外接功放和回音壁的用户，可以考虑买一个HDMI 2.1的设备。

Q10K也有一个USB 3.0接口，不过很人性化的放在了电视右侧下部的边框上，用户使用起来非常方便。这个设计在今年TCL Q9K以上的高端机型上已经成为了标配，不过希望未来TCL能在全系机器上普及这个设计。此外底座依然是左右两侧的金属支架，两档高度可调，并且带有收纳线材的功能。

在Q10K上，TCL对遥控器做出了一些变化。首先是手感更好，材质和做工也有一些变化，过去遥控器那种很强的塑料感现在变得相对更有质感，其次是在功能按键上也做了一些调整，加入了B站和芒果TV的快捷键，侧边保留亮度调节的按键，同时还加入了画面模式的快捷键。个人比较喜欢TCL Q10K的遥控器设计，虽然要改变一些按键的习惯，但是的确摆脱了之前一些机型遥控器的廉价感。

核心硬件部分，芯片显然还是联发科的MT9653，Q10K没有独立画质芯片TSR，但是保留了TXR画质增强芯片。内存和存储是4GB+64GB的组合，系统还是灵控桌面，整体控制流畅度依然有保证。

关于系统部分，之前我们已经在其他TCL的Mini LED电视测试中描述过了，这里就不多说了。可以肯定的是，目前国产电视的系统部分，TCL这个拥有自定义功能的系统，依然在外观和功能部分是最强的。同时TCL的电视现在安装第三方APP，也是所有安卓电视（不分国内外）最方便的，这点希望保持下去。

Q10K的基本功能和X11H比较接近，包括海外流媒体的支持和内置播放器的兼容等等，这里就不多说了。不过还是建议TCL能在未来加入对NFS网络协议的支持，尽管SMB协议和网盘已经能满足不少用户了。另外在视频格式上，目前TCL是支持力度最完整的电视品牌，甚至油管上的HDR MKV视频都能完全支持，这是很多电视甚至播放器都无法做到的。

在HDR格式上，Q10K依然是全规格支持，之前在X11H上的一些画质功能同样都保留了下来，此外在Q10K上我们发现了TCL在MEMC选项中加入了单独的“BFI”功能，也就是我们说的插黑帧。这个功能可以提升画面运动时的清晰度，但也不会去对实际的画面进行补偿和插帧，而代价是会损失亮度，适合在亮度较高的视频中使用。

今年TCL的机型在画质选项上比以往有了很多增强，同时自X11H开始还增加了一个可以调整更多功能的专家模式，比如可以改变HDMI输入设备的灰阶范围等等，不过个人倒是觉得一些功能可以开放到每一种画面模式下，当然TCL估计也是怕调整的门槛对一些用户来说有点高，所以一些参数在不同模式下是相对固定无法调整的。

网络部分，除了百兆网口之外，Q10K在千兆无线网络下，我们用TCL自带的程序跑下行速度测试能超过400Mbps，如果用其他第三方程序会跑得更快，基本上用无线网络播放一个蓝光原盘的视频也能比较流畅，如果还需要更好的网络得自己买个USB 3.0的千兆网卡了。

75英寸的Q10K背光分区为2160个，官方宣传的峰值亮度为3800nits。屏幕部分当然还是华星光电的HVA面板，实际测试静态对比度在6000:1左右，将局域控光功能开至最高，我们测得对比度超过15000:1。Q10K当然是一区一灯的设计，但亮度均匀性尚可，全白下没有明显暗角，黑位表现也很正常。当然和多数Mini LED电视一样，屏幕中间的亮度会比四角更高，这一点去年的Q10H至今无人能敌。

颜色部分，我们用Calman进行测试，Q10K在电影模式下色准最佳，不过关闭局域控光功能的色准会更好一些，ΔE平均数值为1.32，如果将局域控光功能开到最高，那么ΔE平均值将会提升到1.75。在电影模式下，Q10K的色温和伽马值默认都很准确，色温测出为6550K，伽马值则在2.35左右。很显然，Q10K的电影模式是一个可以直接拿来看片而不用担心颜色的模式，开箱即用。

Q10K采用了量子点技术，所以色域部分的表现也很好。在DCI-P3色域测试中，Q10K的覆盖率接近98%，和TCL官方宣传的一致。另外在BT2020色域的覆盖率上，Q10K也有76%，其实和友商宣传的一些高BT2020色域旗舰电视的差距并不算大，针对现有的HDR视频，都能发挥得很好。

在HDR的PQ EOTF测试中，Q10K在10%的窗口下表现很好。能出色地遵循HDR信号的亮度。在测试的数据来看，在极暗处Q10K的亮度稍低一些，在相对较低的亮度区域，则会略微有少许提亮，而在日常常见的HDR亮度范围，则完全吻合信号源的亮度。在达到稳定最高亮度之前，Q10K会有一个滚降，以此来展现高亮细节。

我们很高兴看到Q10K这次采用了低反膜，所以官方对屏幕的描述也是广角低反屏。可视角度部分，Q10K的确要强于之前的一些VA电视，但也的确没法和ADS/IPS面板的电视去比可视角度，毕竟不同技术的面板侧重点不同，例如在对比度上VA面板就高于IPS不少。这次Q10K在加入了低反膜后，在低反效果上的确让我们眼前一亮，防反射效果很好，在一些相对较亮的环境下也不会太影响观看电视的体验。

亮度部分，TCL一向在宣传的峰值亮度上会显得比较低调一些，当然我们也知道瞬间峰值亮度可能一些用户不太感冒，不过我们要说的是，Q10K的瞬间峰值亮度并不是我们印象中的“几秒真男人，然后化身贤者”那种模式。在我们的测试中，Q10K的峰值亮度会比较容易激发，而且屏幕也不需要等待很久，可以在较短的时间里连续爆发至较高的亮度，这对于一些短时间内有着局部超高亮度的视频来说，可以更好地展现HDR高亮效果。

官方宣传峰值亮度为3800nits，实际上我们在几个模式中测出峰值亮度接近4600nits，相对来说电影模式和游戏模式的亮度会略低一些。这两个模式也应该是用户使用场景最多的模式，所以我们针对电影模式和游戏模式专门测试了一下HDR下的亮度表现，大家可以参考一下。

光晕我们之前说过，任何Mini LED电视目前都没法彻底解决，在Q10K上我们正面可见的光晕很少，相对明显点只有在深色背景上的大反差元素才会有一些光晕，甚至字幕都看不怎么出来。

从屏幕基本表现来看，Q10K没什么问题，亮度、色准、色域、光晕以及HDR EOTF曲线等，都符合我们的预期。现在我们要看看它在具体画质上的表现，特别是Q10K并没有独立的画质芯片，它和带TSR画质芯片的型号差异有多大，这是我们很关心的。

先来看几个基本的画质表现。在控光方面，Q10H的表现很符合自己背光分区的数量，在SDR的《地心引力》中，星星数量繁多，而且相对较为清晰，这个表现和去年的Q10H比较接近，和一些市面上其他品牌的高端Mini LED电视相比则有一定的优势。

画面补偿部分Q10H相比自家的旗舰机型X11H有一些差距，在明暗反差极大的画面下，画面主体会略有一些灰白渲染，但这个表现其实已经要强于其他品牌的一些旗舰Mini LED电视。另外明暗过渡的地方Q10K处理得不错，相对比较自然，这也是今年TCL Mini LED电视在画质上一个进步比较明显的部分。

在HDR映射部分，TCL无论是什么档次的电视，都是目前国内做得最好的，不需要加“之一”，这部分不用怀疑。在4000nits以及10000nits的HDR信号下，通过HDR映射选项中的“细节优先”，Q10K能在亮度和细节上找到很好的平衡，高光细节保持得很好，同时色彩也尽量接近原生画面。当然大多数时候，在看片的时候，我们可以关闭HDR映射功能，因为UHD蓝光很多片子的亮度是不会超过2000nits的。

低分辨率的视频，Q10K的优化水准没有X11H那么强，但是和去年的机型比依然有一定进步。而低码率的流媒体视频，我们认为今年TCL总的来说是有提升的，色彩、清晰度各方面都不错，只是画面深度和一些细节部分稍微离顶级的产品还有一些差距，这或许能在拥有TSR独立画质芯片的Q10K Pro上弥补。

1080P的高清视频上，Q10K的色彩倾向依然浓郁，但是没有类似X11H那样给人一种貌似等离子和高端老液晶电视的视觉感受，和旗舰机型相比稍微欠缺了一些深度和立体感，但和去年的Q10H相比个人感觉反而有一些提升。另外从1080P的SDR高清视频来看，Q10K色彩在保持自然的前提下会略偏红一些， 给人看着倒有一些像索尼去年电视的感觉。

4K HDR视频同样如此，这种色彩调教，我们认为比较接近去年索尼的X95EL给我们的视觉感受。那么一些喜欢索尼风格的用户，应该会对今年TCL机型的色彩调教风格感到满意。而且我们已经确定，TCL这种色彩风格应该会延续到未来自家的所有机型上，包括我们已经拿到手价格相对便宜一些的T7K，在整体色彩和人物肤色方面几乎和Q10K是一致的。

Q10K在一些细节上的表现比去年的Q10H要强一些，基本除了各家带画质芯片的高端电视外，Q10K这部分应该在市面上的电视中是比较出色的。但同时Q10K的锐度并没有拉得很高，所以算是在柔和的视觉体验以及细节质感上找到了一个还算不错的平衡。

Q10K并没有将亮度拉得较高，在HDR下用户可以获得很好的对比度和暗场表现。因为没有明显提亮，所以一些暗部看起来不会显得过亮，使得暗场画面的深度得到了较好的保证。实际上我们也拿其他一些高端Mini LED机型对比了一下，Q10K在今年的机型中亮度和暗部在默认状态下是控制得最好的。当然和去年的Q10H比，相对暗部亮度会略高一些，在保证对比度和色彩的前提下，暗部的细节看得比较清晰。

尽管没有TSR独立画质芯片，但Q10K在一些场景的处理依然值得称道，我们基本看不到明显的色阶化和色彩断层画面，大多数场景显得柔和顺滑。当然景深的立体感和旗舰产品相比有差距，这很正常；另外一些大反差画面下的轻微失真还是存在，这部分带有独立画质芯片的旗舰电视有一些优势。但总体而言，Q10K在我们看来，在这个价位上提供了非常不错的画面观感，在同档次的电视中画质是比较突出的。

Q10K在一些基本的游戏性能部分，和旗舰机比较近似，比如输入延迟和背光延迟，默认下局域控光为低，所以背光延迟也相对较低，如果手动开到高的话，那么背光延迟会相对明显，不过基本不会影响到游戏，特别是游戏主机。在游戏功能栏部分，Q10K可以自动识别到游戏主机，同时ALLM、VRR以及Hgig功能都能自己调整。

我们用PC和PS5主机进行测试，PC接驳Q10K，Windows的HDR亮度可设置到2800nits；如果接驳PS5，那么最高亮度会降低到1100nits左右，这是在开启Hgig的前提下，当然玩家也可以自己使用其他HDR映射的方案，应该会有不同的亮度和细节效果。

Q10K的游戏和视频一样，不会有明显的提亮，所以整个游戏的画面深度是足够的，该黑的地方能黑下去，同时无需打开暗部增强也有不错的暗部细节。

在高亮画面下，Q10K也控制得不错，不会出现因为亮度过高而过曝的问题，而且在夜晚场景就和普通视频一样，能展现出很好的星空效果和点光源。在游戏这些方面，我们觉得Q10K是超过了去年Q10H的。

Q10K和Q9K相比，有两个单独的天空声道，另外低音单元部分则保持了安桥调音的引力星环重低音设计。整个电视的音频其实是一个2.1.2声道组成的系统，峰值功率为90W。和之前我们测试的Q9K相比，Q10K的立体感明显强化，哪怕在流媒体中观看电影，我们也能感受到声音有了一些进步。

今年的中高端电视在音频部分都有一些强化，虽然不说能替代优质的回音壁，但是我们觉得大多数情况下，如果用户就用电视自己的音频系统，也是能获得不错的效果。至少在Q10K上，我们在20的音量下看片玩游戏，就会觉得很不错了。

当然如果想要体验到更好的音效，估计用户至少还得买一个带低音炮和后环绕的回音壁，否则大多数电视如果不AB对比的话，可能大家也就不会太在意了自带的音频水准了，因为现在都不会太差。

整体来说，Q10K是一个我们用起来比较舒服的电视，主要是色彩调教比较符合我们的审美，而且亮度虽高但不刻意炫耀，各方面的表现都比较均衡，我们很难从功能和画质上找到什么明显槽点。

和去年Q10H相比，两款机型在画质上可以说是各有千秋，但至少我们可以说Q10K的确有底气继承Q10H的衣钵，甚至我们觉得在视觉观感上，TCL在Q10K上做的一些举措，会让这款机型看起来比Q10H更有特点一些。实际上从X11H开始，我们觉得TCL的Mini LED机型在画质上有一种偏“电影化”的感觉，色彩风格和画面优化都在逐渐趋于统一。从目前来看，未来TCL的画质调教将会形成一个统一的风格，这对于用户和TCL来说，都是一件好事。