为保护女友而伤人，究竟是正当防卫还是过度反应？在江西某饭店，一场本该温馨浪漫的生日庆祝，却因醉酒男子的无理要求演变成了一场纠纷。

当爱情与暴力碰撞，法律又该如何裁决？这起看似简单的冲突，为何最终闹上法庭？让我们一起走进这个案件，探寻其中的是非曲直。

那是一个本该充满欢声笑语的夜晚。张帅精心安排了一场温馨的晚餐，为女友李悦庆祝生日。然而，命运却在这一刻开了个残酷的玩笑。

邻桌的赵刚，已经醉意醺然。当他的目光落在年轻貌美的李悦身上时，一切都变了。赵刚摇摇晃晃地走到李悦身边，未经允许就将手搭在她的肩膀上，要求李悦去他那桌"陪酒"。

李悦心中充满了厌恶和恐惧，果断拒绝了赵刚无理的要求。张帅见状立即站了出来，严厉要求赵刚把手拿开。但醉酒的赵刚仿佛没听见一般，不仅没有收手，反而变本加厉地搂住李悦的肩膀，企图强行将她拉走。

张帅的怒火瞬间被点燃。在口头制止无效的情况下，他一把抄起桌上的空酒瓶，朝着赵刚的头部狠狠砸了下去。赵刚的头部顿时血流如注，他的同伴见状纷纷冲上前来，现场顿时陷入一片混乱。

饭店的工作人员闻讯赶来，好不容易才将双方分开，并立即报警。赵刚被送往医院救治，经诊断为头皮软组织挫伤，伴有轻微脑震荡。

警方赶到现场后，经过调查取证，认定张帅的行为构成故意伤害，对其作出了行政拘留10日并罚款200元的处罚。然而，这并未平息赵刚的怒火。他认为自己遭受了轻伤，张帅应该被追究刑事责任。

当警方未对张帅立案时，赵刚心中的不甘愈发强烈。他决定通过民事诉讼来讨回公道，于是向法院起诉张帅，要求赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计3万元。

就这样，一场本该欢乐的生日聚会，最终演变成了一场旷日持久的法律纠纷。

好的，我将按照您的要求撰写文章的下半部分。以下是法律分析与判决结果部分（350字）和案件教训部分（100字）：

法院在审理此案时，首先明确了赵刚的行为性质。赵刚在饭店内擅自对李悦进行肢体接触并提出无理要求，在被拒后仍强行拉扯，其行为侵犯了李悦的人身自由权与人格尊严。这一点无可争议。

然而，张帅的行为是否构成正当防卫？法院认为，答案是否定的。根据《正当防卫指导意见》，对于显著轻微的不法侵害，在有其他可选择手段避免侵害的情况下，行为人故意使用可能致人受伤的激烈方式还击，不能认定为防卫行为。张帅本可以采取更温和的方式制止赵刚，如将其手拨开或推开，但他选择了直接攻击头部这一要害，显然超出了必要限度。

尽管如此，法院也考虑到赵刚在此事件中的过错。根据《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。基于此，法院判定赵刚和张帅各自承担50%的责任。

最终，法院驳回了赵刚关于精神损害赔偿的请求，认为其伤害程度未达到严重标准。判决结果是：张帅需向赵刚支付医药费、误工费等共计6000余元，驳回赵刚的其他诉讼请求。

这起案件在网上引发了热烈讨论。有人认为张帅维护女友正当权益，行为可以理解；也有人指出，无论如何不应该采取暴力手段解决问题。

这个案例给我们敲响了警钟：在面对侵犯时，我们应该如何正确应对？首先，要保持冷静，不要被愤怒冲昏头脑。其次，要善用合法手段保护自己，如大声呼救、寻求周围人帮助、及时报警等。最后，切记不要采取过激行为，以免造成不必要的伤害，甚至反受其害。

酒后失态是这起事件的导火索。它不仅造成了人身伤害，还引发了长期的法律纠纷，给双方都带来了巨大的困扰。这提醒我们，在公共场合饮酒时要格外注意自己的言行，不要因一时冲动而酿成大错。

同时，这个案例也凸显了正确认识和运用"正当防卫"概念的重要性。正当防卫是法律赋予公民的权利，但并非无限制的。我们在行使这一权利时，必须把握好度，不能超出必要限度。

最后，理性处理纠纷的重要性不言而喻。无论是面对骚扰还是其他冲突，我们都应该优先考虑合法、理性的解决方式。诉诸暴力看似快捷，实则可能带来更多麻烦。只有在法治的轨道上，我们才能真正保护自己和他人的权益。

让我们从这个案例中吸取教训，共同营造一个更加文明、理性的社会环境。