《尚书》记载：“天作孽，犹可违；自作孽，不可逭”，上天降下的灾祸尚且可以避免，自己招来了的悲剧，无论如何也无法逃避。但现实生活中总有咎由自取者，用自身的行为诠释这句古语。

陕西21岁的女大学生，在网上购买了一条银环毒蛇回家当宠物。结果不幸被毒蛇咬死，母亲得知后找到商家和快递公司，向两家索赔140万，还声称自己并不是为了钱，只希望这件事能够被重视，最后结果如何，法院怎么判的？

2018年7月9日，陕西省渭南市第三医院，一名年轻女孩被送进急诊室。急诊室外，女孩的母亲焦急的哀求着医生：“一定要救回我女儿，她才21岁，大学还没毕业。”

被送进医院的女孩叫芳芳，7月9日上午她被毒蛇咬伤，全身难受，母亲发现后第一时间将她送到了医院。随着医学技术不断进步，毒蛇虽然可怕但致死率却不高，只要及时送医并注射抗毒血清，几乎不会出现生命危险。

但抗毒血清的种类各有不同，只有确定了毒蛇的品种，才能注射相应的抗毒血清。因此医生趁芳芳还有意识时，询问她被毒蛇咬伤的情况，以及咬伤芳芳的毒蛇具体长什么样。

面对医生的询问，芳芳明显有些迟疑，支支吾吾半天，最后在母亲的催促下才开口：“是在公园跑步时被咬伤的，当时太害怕没看清毒蛇的样子。”

虽然芳芳自称没看清毒蛇的样子，但既然是在公园被咬伤，那么咬伤芳芳的毒蛇就一定是本地蛇。好在本地蛇的血清可以共用，因此医生立刻给芳芳注射了本地蛇的血清。可结果注射血清后芳芳不见好转，情况依旧很严重。

7月9日晚21点，芳芳突然口吐白沫，手脚变成青色，呼吸和心跳也越来越微弱。见状医生明白，本地蛇的血清没有起作用，他不由追问芳芳的母亲，到底是什么蛇咬伤了芳芳。

可芳芳的母亲也不清楚，就在此时芳芳7岁的妹妹突然开口：“姐姐说谎了，她不是在公园被咬伤的，是在家里被咬的，只是她不让我说。”

小女孩的话引起了医生和母亲的注意，两人连忙追问到底是一条什么样的蛇。从小女孩的描述中，母亲得知这条蛇竟然是芳芳在网上购买的，而且还是剧毒的银环蛇。

银环蛇性情温和，许多人会将它当做宠物蛇饲养。但它的毒液却非常致命，只需要几毫克就足以毒死一个成年人。最关键的是，银环蛇不是陕西本地蛇，因此渭南市没有银环蛇的血清，想要血清只能从其他省分调集。

通过多方打听，医院终于确定上海某医院有银环蛇血清，经过2个小时的紧急空运，血清被送到了渭南医院。可此时芳芳的情况已经很不乐观，即使医生给她注射了抗毒血清，最后芳芳还是不治身亡。

错过了一个小时的最佳治疗时间，就算有血清也难以救回芳芳的生命。芳芳死后，父母处理好她的后事，但却对女儿购买毒蛇这件事产生了疑问。银环蛇是我国二级保护动物，按理来说应该无法买到，可芳芳又是从何购买。

从女儿的手机上，母亲齐女士找到了购买记录，确定女儿是在网上购买的毒蛇后，齐女士将商家和快递公司都告上了法庭，并索赔140万。用齐女士的话来说，她并不是贪财，毕竟再多的钱也买不回女儿的命，她只是想用这种方式，引起人们的关注，以免类似的悲剧继续发生。

那么从法律的角度出发，商家平台和快递公司是否应该承担责任？首先可以确定的是，银环蛇作为国家二级保护动物不允许被贩卖。

《刑法》第三百四十一条规定：非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

光是商家贩卖出售重点保护动物这一点就构成违法，至于贩卖银环蛇是否入刑，还要根据具体情况分析。但能够确定的是，商家的违法行为导致这桩悲剧发生，而平台没有履行自己的职责监督商家，所以无论是商家还是平台都应该承担责任。

至于快递公司，我国《邮政法实施细则》也有相关规定，禁止寄递或者在邮件内夹带各种活物。快递点在收受邮件时应当对邮件进行的验视，禁止寄递非法物品。

快递公司没有检查快递物品，最终导致毒蛇出现在芳芳的手上，不仅对芳芳造成了伤害，这条毒蛇还会危害广大市民的人身安全，因此快递公司也应该承担责任。

综上所述，从平台到商家，再到快递公司，都构成了侵权责任，也应该对齐女士支付赔偿。法院虽然同意了齐女士索赔的诉求，但具体的赔偿金额却没有商定，至于快递公司，已经先行一步被处以20万元的罚款。

有责任的不仅仅是商家平台和快递工作，作为受害者芳芳也应该承担一定责任。21岁已经不是未成年人，作为一个完全民事责任能力人，芳芳应该知道购买毒蛇会对自己的生命安全造成影响。更何况在被咬伤后，如果芳芳没有撒谎，也不至于酿成悲剧，因此她必须承担相应的责任。

无论最后赔偿多少钱，都换不回一条人命。无论如何，作为受害人的母亲，齐女士有索赔的权利，但或许正如齐女士所说，赔钱不是最终目的，她真正希望的是，没有第二个受害者出现。