昨天做了个视频，讲李嘉诚把自己旗下的43个港口的特许经营权卖给了美国的贝莱德公司。我看到评论区里很多人都在骂李嘉诚，其实让我说骂大可不必，因为骂解决不了问题，关键是要把这里的理说清楚，事搞明白。那么怎么样才能把理说清楚，事搞明白呢？咱们从当下两个最热门的话题入手，看看究竟是怎么回事。
一个是特朗普上台之后跟世界各国一番乱战，搞得礼崩乐坏。第二个事是美俄欧乌四方围绕着俄乌冲突各种的角力。细看一看，这些角力围绕的是战后的安全保障，或者换一种说法，就是战后欧洲的安全架构，乃至全球的安全架构。
讲到安全保障、安全架构，很多人的理解都是从字面意义上进行的，所谓安全保障，就是保障我不受到外来的入侵，所谓安全架构也就是保障我这个地区不再打仗。其实安全保障也好，安全架构也好，远没有这么简单。不打仗就行了吗？
正常的经济往来，我能不能够在这个地方好好的做生意？我的相关的物流、铁路、海运、空运各种的油气管道，能不能够好好的在这个地区通过，甚至我的人员在这个地区能不能够得到安全的保障？这些东西都是属于安全保障、安全架构。
没有安全保障，或者说没有安全架构带来的问题，不仅仅是你本身的领土主权可能要遭到外来势力的侵犯，甚至你想正常的做生意也是做不了的，因为保不齐什么时候就会有人闯进来把你做的好好的生意给抢了，把你开的好好的店铺给砸了，甚至你的人在这个地方也会被扣、被抓、被压，然后等着你交罚款，等着你交保护费。所以说安全保障、安全架构是一个大概念，它覆盖的内容极其的广泛。那么为什么又讲到特朗普的乱战与礼崩乐坏呢？
我们讲过去的这个世界，它是具备一个二战结束后所形成的全球的安全架构，这个安全架构是由一系列的国际法、双边、多边的协议，甚至一些默契的东西所形成的。特朗普上来之后，一番的乱战，搞得礼崩乐坏，那么崩的是什么？坏的又是什么呢？崩的和坏的就是这个规矩。
举个例子来说，比如说双方做生意有什么不满，有什么摩擦，有世贸组织协议，按照世贸组织协议的规矩办就行了，本来大家都是按照这个来走的，但现在特朗普上来，他不理这一套了，我该加税就加税，随心所欲。这就是礼崩乐坏最本质的东西，当然甚至一些东西可能涉及到领土和主权的问题。比如说特朗普讲我要把格陵兰岛给拿过来，把加拿大收了，把巴拿马运河抢过来，这些东西统统的都是破坏了现有的安全架构。
其实干这个事不仅特朗普在干，以前拜登也干过，比如说无理扣押孟晚舟，再比如说对华为的相关技术的运用进行非法的、不合理的限制等等，都是这样。所以说讲到最后，讲到贝莱德和李嘉诚的这个交易问题，核心的问题最根的问题是什么呢？是这个安全架构和安全保障的问题，破坏了旧有的架构，破坏了旧有的保障，就要建立起新的架构和新的保障。
俄罗斯在乌克兰打这个仗有千条理由、万条理由，最终的一条理由就是要建立起来一个对自己相对合理、相对有利的安全保障和安全架构。因为当初苏联解体之后，美国是承诺北约不东扩的，但是后来北约却一路东扩到了俄罗斯的身边了，所以俄罗斯要打仗，用打这一仗来争取一个新的更有利的安全保障和安全架构。
至于说现在欧洲表面上好像对俄罗斯瑟瑟发抖，说如果俄乌冲突这个问题不解决好，将来俄罗斯在欧洲这个地盘上就没人管得住他了，他想打谁就打谁，想从谁身上割一块领土就割一块，真的是那样吗？其实这种想法不过代表当下在欧洲执政的所谓左翼的政治势力。右翼是这么看的吗？恐怕未必吧。
再往前想一想，当年俄乌冲突之前，德国的默克尔、法国的马克龙那时候不还在讨论着要和俄罗斯的普京联手搞所谓的“欧洲自主”“自主欧洲”吗？怎么一转眼就害怕俄罗斯的入侵了呢？
其实所谓的俄罗斯的入侵，俄罗斯的威胁不过是拿来说事的，更关键的是这个安全保障和安全架构，也就是说大家将来在这块地方做生意也好，做物流也好，做人员的往来也好，怎么样才能得到一个安全可靠的环境？在这个环境当中各方的利益能够保证到什么程度？谁拥有更高的优先级？无非是这个问题，也正是因为这个问题，所以美国和俄罗斯谈起来了，没让欧洲上桌，欧洲立马就急眼了。
讲到这不知道这个问题讲明白了没有，其实我们的领导人早就在讲要建立更加合理的国际秩序，更早一些明确的说法是建立更加公正合理的国际政治经济新秩序。这些东西从字面上看和安全架构和安全保障没有一毛钱关系，实际从本质上完全是一样的东西。
讲到这，顺便讲一个话外的问题，很多人在讲关于俄乌冲突，终止冲突、停火的谈判，跟我们一毛钱关系都没有，我们就没必要去瞎掺和了。真的一毛钱关系都没有吗？将来我们要不要在欧洲做生意？要不要在欧洲保持海运、陆运、空运呢？我们的人员到那边会什么样的一个状态呢？所以说这种事有条件要掺和，没有条件创造条件也要掺和，那种事不关己高高挂起的态度，纯粹是一种弱者的思维。
今天中国的国家利益已经延伸到了世界的每一个角落了，中国的企业、中国的人员在世界各个角落的安全都需要保障，我们都需要有一个对我们更加合理、更加有利、更加友好的安全架构。没有这个安全架构，单从个别企业的商业行为说事，单就一个人几个人的得失去争吵，那说也说不明白，吵也吵不明白，关键是这个大架构。
