最近，网上有个说法特别引人关注：如果上海设立特别行政区会怎么样？这可真是个让人脑洞大开的话题。

咱们先来瞧瞧这组数据，2023 年上海净上缴财税 6800 亿！这可不是个小数目啊。就拿咱们国家 700 多万公务员来说，上海上缴的这些钱，能给全国公务员开工资，而且平均年薪能达到 9 万元。比如说河南，基层公务员平均年薪才 5 万元，上海一年交的钱能给河南公务员发 20 年工资。

再想想贵州这样的省份，要是财政没钱了，首先想到的就是找上海老哥帮忙打钱支持。这就充分体现了中国统一大市场的优势，先富带后富，大家共同发展。

那要是上海真成了特别行政区，一分钱都不上缴，那会出现啥情况呢？这几千亿的财政缺口谁来填补？这可不是闹着玩的。

咱先从正面来说说，上海一直是经济发展的排头兵，如果它能有更大的自主权，说不定能发展得更快，创造更多的财富和就业机会。也许能在一些领域取得突破性的创新成果，成为全球的标杆。

可从反面想想，一旦上海成为特别行政区，不再上缴财税，那对其他地区的影响可就大了。比如一些原本依靠上海支持的贫困地区，可能会面临发展资金短缺的困境。教育、医疗等公共服务的投入可能会受到影响，基础设施建设也可能会滞后。

就像有的城市，一直在努力发展旅游业，但因为资金不足，宣传推广做不到位，很多好的景点都没能被更多人知道。还有一些地方，想发展高新技术产业，却因为没钱引进人才和设备，只能望洋兴叹。

再看看国外的例子，美国各州的发展可没有像咱们这样的“先富带后富”模式。有些州经济繁荣，有些州却贫困落后，差距越来越大。

所以说，上海在现有的体制下，为国家的整体发展做出了巨大贡献。中国统一大市场的模式让资源得到了更合理的配置，促进了区域协调发展。

未来，咱们还是要继续坚持这种优势互补、共同发展的模式，让全国各个地区都能享受到发展的成果，实现共同富裕的目标。

总之，关于上海设立特别行政区这个假设，我们得全面、深入地思考，权衡利弊，才能做出最有利于国家发展和人民幸福的决策。有这种待遇吗？