河北一女子在毫不知情的情况下，被丈夫伪造签名成了连带担保人，49万存款被银行扣划。
她多次起诉维权，最终检察院介入，法院会怎么判？
案情回顾
2023年5月的一天，小玉正在家中忙碌，突然接到一连串银行短信通知，提示她的账户被扣款。
她打开短信一看，发现49万余元的存款被划走，顿时吓得不知所措。
小玉赶忙前往银行询问，却得知这笔钱是因为一场官司而被扣划的，小玉对此毫不知情，顿时懵了。
银行工作人员告诉她，这笔扣款与一起贷款担保纠纷有关，说她是贷款担保人。
小玉更加疑惑，回忆起自己从未参与过任何贷款，也没有签署过担保协议。
事情的起因要追溯到2016年，小玉与丈夫阿伟因感情不和开始分居，双方经济往来几乎断绝。
2020年，阿伟的朋友王某因资金周转问题，向一家信用社借款37万元，并用自己的房产做了抵押。
为了帮助朋友顺利贷款，阿伟主动做了担保人。
然而，阿伟为了增加贷款成功率，又擅自使用小玉的身份证，伪造了她的签名和指纹。
提交了一份《家庭成员同意担保意见书》，让信用社误以为小玉也愿意为这笔贷款承担连带责任。
然而，贷款到期后，王某未按时还款，信用社将阿伟和小玉一同告上法庭。
小玉因为对案件毫不知情，没有出庭进行抗辩，法院在一审中直接认定她是担保人，并判决她承担连带责任。
随即，银行扣划了她的49万存款用于偿还贷款。
得知这一切后，小玉气愤不已，她认为自己从未签署过担保协议，丈夫的行为完全是欺骗。
为了讨回公道，小玉向法院申请再审，但由于她无法提供直接证据证明自己的主张，再审申请被驳回。
面对这样的结果，小玉没有放弃，她决定向检察院申请监督，希望通过法律手段维护自己的权益。
2024年1月，检察院正式受理小玉的申诉，并对案件展开调查。
法律分析
关于担保合同的成立问题
《民法典》第685条规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
小玉并未亲自签署担保意见书，也未向信用社以书面形式表示同意担保责任。
司法鉴定进一步证实，《家庭成员同意担保意见书》上的签名和指纹均非小玉本人所留，因此担保合同在法律上无法成立。
关于伪造签名的法律责任
《刑法》第280条规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处3~10年有期徒刑，并处罚金。
阿伟擅自使用小玉的身份证，并伪造她的签名和指纹，提交给信用社以达到担保贷款的目的，属于伪造证件的违法行为。
此外，他的行为还构成欺诈，导致信用社误以为小玉同意担保贷款，进而批准了借款。
阿伟可能因此承担伪造证件罪及合同诈骗罪的法律责任。
《民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
小玉对丈夫的借款担保毫不知情，而一审法院未充分审查担保合同的真实性，仅依据担保协议上的签名和指纹就认定小玉自愿担保，属于事实认定错误。
此外，小玉未收到任何诉讼通知，也未有机会进行辩护，法院的程序明显存在瑕疵。
检察院介入后，认为一审判决剥夺了小玉的辩论权，同时发现新的证据可以推翻原判。
因此，法院依法启动再审程序。
2024年10月，法院经过再审，判决驳回信用社对小玉的诉讼请求，并要求信用社将扣划的49万存款全部返还给小玉。
写在最后
有网友说：给检察院点赞，如果不检察院介入，那么这笔钱就追不回来了！
