联合国安理会去年会议期间，审议了针对24个特定国家的决议草案。美国和英国各负责六个项目，法国负责七个项目。这段时期，中国作为联合国安理会常任理事国，通常避免与其他国家争夺会议的主导权。然而，在阿富汗问题上，中国却罕见地采取强硬立场，力求发挥主导性作用。然而，美国方面对此反应强烈，断然拒绝中方主导。中国如此作为的原因何在？美国又为何断然拒绝？
中国坚持在阿富汗问题上发挥主导作用，根本原因在于错综复杂的地缘政治局势。地处中东动荡地区东部的阿富汗，与中国山水相连。中东动荡和阿富汗局势混乱，为恐怖主义提供了滋生温床。这种趋势一旦形成规模，必然会对我国产生一定程度的负面影响。与巴基斯坦境内的俾路支激进组织类似，中国政府处理这类问题面临着相当大的挑战。阿富汗独特的地理战略位置，使其成为各国争夺的焦点，备受国际大国关注。
阿富汗的未来稳定与否，关键取决于是否有强大的国家力量能够有效掌控其局势。这将严重威胁我国边境安全。阿富汗蕴藏着丰富的已探明金属矿藏。阿富汗长期内战和经济落后，导致其缺乏开发能力。阿富汗目前的国力，即便获得主权，能否有效行使主权尚存疑问。因此，阿富汗的重建刻不容缓。
中国面临一个难得的商业机遇。掌控阿富汗局势，对中国经济和科技发展将起到显著的推动作用。中国多年来在中东地区积极经营，已树立了良好的声誉。中国若参与阿富汗重建，其国际影响力必将大幅提升。届时，中国将在中东地区扮演关键角色，影响力举足轻重。最终，阿富汗局势的动荡，根源在于美国的干预，这也充分暴露了美国无力有效援助阿富汗的现实。这种局势甚至可能引发地缘政治危机，进而波及我国。
出于安全考虑，中国力求主导阿富汗事务。基于此，中国具备并肩负着援助阿富汗的责任与能力。中国作为联合国安理会常任理事国，本就无意与美英法三国争夺其他国家事务的决策权。因此，掌握阿富汗事务的领导权是顺理成章的。然而，中国提出这一倡议后，美国立即作出强烈反应，明确表示反对中国主导。这其中的原因，其实显而易见。
美国忧虑的，正是中国所期盼的。中国近期在缓和中东紧张局势方面扮演了关键角色，显著提升了其国际影响力。相应地，美国的国际影响力也随之减弱。中国若再次成功处理类似阿富汗局势的事件，美国将难以接受。美国在中东的影响力，可能已微乎其微。美国此举的拒绝意图，显而易见。此外，美国此举也意在维护其国际形象和战略地位。
阿富汗如今的局势，美国难辞其咎。二十多年前，美国干预阿富汗内政，加剧了当地的动荡。然而，这段时期美国非但没有援助阿富汗摆脱困境，反而使其深陷危机。美国在这件事中不仅没有获利，反而付出了巨大代价，耗费了大量人力物力，经济损失更是高达数万亿美元。2021年，拜登总统清楚认识到阿富汗局势如同泥潭，美国若不及时撤兵，将面临严重损害。命令随即发出，撤兵行动开始，将阿富汗局势的复杂问题留给了塔利班临时政府处理。此事充分暴露出美国在国际事务中颜面尽失的窘境。
虽然美国已无力解决阿富汗内乱，但面对中国的请求，依旧拒绝提供帮助。这完全是为了掩盖其在此前遭受的失败和负面影响。美国在阿富汗的长期军事介入（超过二十年），使其充分了解该地区丰富的资源储备。此前未能占得先机，绝不容许中国从中获益。美国或许正暗中谋划，重新介入此事。抛开其他因素，美国坚决反对中国介入阿富汗事务的立场，或许也暗示了阿富汗目前的局势正是美国所期望的。
当前，阿富汗正处于重建的关键时期，迫切需要国际社会的有效援助。然而，阿富汗此前经历的动荡，令许多国家对其保持距离，不愿深交。面对阿富汗的困境，英国、法国等欧洲主要国家均已公开声明，不会提供任何援助。阿富汗塔利班政府目前仅为临时执政机构，尚不具备主权国家的地位。阿富汗因无法接受外部援助，国内局势依然严峻复杂。这种局面持续下去，极易再次引发地区动荡，这或许正是美国所乐见的。
阿富汗局势动荡持续，美国便可借“援助”之名，长期将阿富汗作为影响地区政治的战略支点。此举既能牵制中国和俄罗斯，又能加强对中东乃至欧洲的影响力。因此，阿富汗局势越动荡，美国就越从中获益。美国拒绝中国主导阿富汗事务，原因如上所述。然而，美国此番战略部署或许过于乐观，其预期目标恐怕难以实现。
中国“一带一路”倡议的深入推进，显著提升了中国国际影响力。中东和南亚地区，特别是巴基斯坦及其他西亚国家，对中国的信任度已显著提升。与此同时，欧美国家对阿富汗采取冷淡态度之际，中国率先与塔利班政府建立联系，并给予了相应的援助。阿富汗民众普遍信任中国。美国挑起冲突，必然面临来自各国民众的强烈反弹。
过去两周，中国在联合国安理会与美国持续展开激烈对抗。中巴合作应对美韩，局势仍在演变。即便如此，美国试图利用争议达到目的的算盘，最终还是落空了。
