如今世界军火市场基本上有三个选择，美式装备，俄式装备以及中式装备，值得注意的一点是后两者的装备起源比较相似，都来自于苏式装备。

苏联解体以后，两国也开始了自己道路的发展，不过整体来说因为技术问题俄式装备创新性不强，依然是有苏联装备的影子，但是中式装备却走出了自己的道路，不再是走当初大力出奇迹的路线，更体现了数字化和智能化的能力。

在珠海航展上，中国展示了不少先进的武器装备，很多俄罗斯军方看了都叹为观止，甚至有了采购的想法，但是结果可想而知，有些装备并不会外销，有些装备俄罗斯军方也没有那个能力去购买，那么为什么俄罗斯人对中国装备如此热衷呢？

其实原因很简单，中式装备和俄式装备起源相似，因此很多时候，中国的武器装备很好和俄罗斯现有的作战体系配合，就算调整也相对不大，这就是每次中俄联合演习比较和谐的原因，中国了解俄式装备，俄罗斯了解苏式装备，这让双方有了了解的契机。

虽然此时中式装备相对于苏式装备有了不小的改进，但是这也进一步推动了俄罗斯军方的青睐，我们看到在珠海航展上展示的众多无人机甚至是导弹战机，都吸引了不少俄罗斯专家的关注，不过此次俄罗斯专家却给出了另一个态度。

这位俄罗斯专家认为，中式装备存在不小的短板，首先这位俄罗斯专家瓦西里•卡申表示，中国的武器已经开始超越美式武器，但是依然存在一个问题，而且是所有中式装备的通病，那就是缺乏实战性。

这个话题似乎并没有什么问题，最近与中国的战争已经可以追溯到越战时期或者是对印自卫反击战，这些看似不远，但是都已经是上个世纪的事情了，而此时中国装备看似是不断发展，实际背后是否缺乏实战支撑呢？

要知道所有的理论和落地之间有很大的差距的，看似是完美的武器在战场上总能检验出不小的问题，就犹如此次俄罗斯萨尔马特导弹发射，本来是一个秀肌肉的存在，各方面的检查都没有问题，但是实际落地却出现了事故，导弹在发射井爆炸，这确实非常打脸。

那么中国是否存在这个问题呢，没有战争情况的中式装备看似先进，实际作战效果会不会不如俄式装备呢，其实这个问题不过是俄罗斯专家的说法罢了，我们可以看到俄罗斯军方对中式武器的态度，他们可是一直在对外军事行动，对武器的理解自然不一样。

在这个情况下，自然是可以发现很多问题，但是我们观察到，俄罗斯军方人员并没有发现什么问题，只不过是专家提出这个说法，说我们脱离了实战，实际上呢，我们跳出这个思维圈来考虑问题就会发现，俄罗斯专家说这句话的目的。

那就是俄罗斯在军火市场上其实和中国是竞争关系，在这种时候，他们夸中式装备很明显是会影响自己的销量的，而此时从性能配置上来看中国的武器装备是明显优于俄罗斯的，那么如何取得这个竞争优势呢？

瓦西里•卡申这个说法就很有分量，众所周知中国确实如今缺乏战争，一支没有战火洗礼的部队拿的武器真的可靠么，背后很多人都在心中嘀咕，这就是俄罗斯人的目的，和中式装备不同的是，俄罗斯人可一直在上蹿下跳，一方面深入到中东叙利亚区域。

另一方面本土也发生了不少的冲突，这在战火洗礼下，他们的问题似乎会很少，但是我们可以从实际的结果看到，这么一支经常受炮火洗礼的部队拿的武器可能并没有那么可靠。

毕竟乌克兰局势依然在僵局，本土也陷入了战火当中，这个武器质量如何呢，另一方面我们也可以回顾一下萨尔马特导弹。

俄式装备想要用这样的方式竞争中式装备显然是不可能，即使是中式装备丧失的单子也不过是跑向美式装备罢了，此时的俄罗斯人可谓是病急乱投医，想要利用军火生意扩大经济规模，仅仅靠这个手段显然是不现实的。

当然了中国的武器真的那么不行么，我们确实是没有经过战争，但是不要忘记了中国一直在不断的进行军事演习，甚至和海外国家进行联合军演，每次的目的不仅仅是为了解决战略问题，更重要的是磨合战士和装备之间的关系。

而且在平时的训练过程中，我们的战士也在不断的熟悉装备，有问题的地方也在第一时间和相关方面联系，这个背景下，绝不会产生俄罗斯专家所谓的说法，我们依然可以用导弹距离，英国和俄罗斯的导弹都在发射井出现问题，美国的则是发射过程出现问题。

然而中国的洲际导弹呢，则是爆炸在了太平洋深处，在这样的对比，中美俄三国的军事装备孰强孰弱，谁的稳定性更强一目了然，另一方面我们要注意中国并不是一直处于风平浪静的状态，要知道此前就有日本的舰艇进入中国领海短暂停留，此时的中国自然也要做出反应。

比如中国五代战机和美国的五代战机在东海相遇的时候，就美国飞行员的表态来看，中国战机的性能是非常强大的，这一点是值得肯定的，毕竟这一次的交锋之后，世界也更加认识了中国战机的实力。

另一方面我们要知道一句话，善战者，无赫赫之功，中国近年来一直没有战争的侵扰为什么，难道是世界其他国家觉得中国爱好和平么，显然不是，这背后与中国军事装备的强大是离不开关系，可以这么说，正是因为装备强大，反而导致其他国家不敢轻易动手。

毕竟2016年以前美国还敢在中国家门口制造危机，如今呢，不过是舆论的博弈罢了！