在全球政治的棋局中，国家间的利益博弈常如潮水般起伏，但鲜有如澳大利亚这般，一边紧握中国的“经济饭碗”，一边挥动美国的“战略棍棒”，最终陷入“两面不讨好”的尴尬境地。这种“拿完好处就翻脸”的行径，不仅令人联想到历史上曾被称为“白眼狼”的越南，更在当代国际关系中刻下了一笔深刻的警示案例。
铁矿石资料图
澳大利亚的经济发展高度依赖资源出口，而中国作为全球最大的资源消费市场，长期占据其出口总额的30%以上，尤其在铁矿石、煤炭等领域，中国几乎“养活”了澳大利亚的支柱产业。2020年，中国北斗系统向亚太地区提供免费服务时，即便澳大利亚孤悬海外，仍被纳入受益范围，这一无偿援助本应是两国互信的象征。然而，澳大利亚政府却在此后迅速转向，以“国家安全”为由，跟随美国对中国科技企业实施打压——从华为5G到2025年封禁AI公司DeepSeek，澳方屡次以缺乏实质证据的借口，将中国技术贴上“风险”标签。
更讽刺的是，当中国对澳反制导致其葡萄酒出口暴跌97%、煤炭被“拉黑”时，澳总理阿尔巴尼斯不得不承认：“中国市场对澳大利亚经济至关重要。”这种“经济上依赖、战略上敌视”的矛盾，恰如澳大利亚国立大学教授彼得·德莱斯戴尔所言：“政治关系的紧张已直接损害了双边经贸。”
如果说经济领域的矛盾尚属利益博弈，那么澳大利亚在军事上的行为则彻底暴露了其“战略投机”的本质。2025年2月，澳大利亚P-8A反潜机非法闯入中国西沙领空，遭解放军战机驱离后，澳方非但未收敛，反而在舆论场大肆炒作“中国威胁论”。然而，当中国海军055型驱逐舰编队驶近澳大利亚东部公海进行合法演训时，澳政府却瞬间“变脸”，总理阿尔巴尼斯公开承认：“中国行动完全符合国际法。”
055型驱逐舰资料图
这种“只许州官放火”的双标逻辑，连澳国防部长马尔斯都忍不住揭穿真相：“澳大利亚军舰靠近中国的频率，比中国舰艇靠近澳大利亚高得多！”数据显示，仅2023年，澳军机对华抵近侦察就超60次，军舰更是频繁闯入南海争议水域。一边追随美国在南海制造紧张，一边对中国合法行动歇斯底里，澳大利亚的“霸权巡逻”本质昭然若揭。
澳大利亚对华政策的反复，与其盲目追随美国密切相关。2025年2月，澳政府以“国家安全”为由封禁中国AI企业DeepSeek，却被内政部长伯克辩称为“与技术风险无关”。事实上，这一禁令与美国的“印太战略”一脉相承，旨在配合美国遏制中国科技崛起。然而，当特朗普政府以“保护费”勒索盟友、甚至觊觎澳大利亚稀土资源时，澳方却选择性地忽视了“盟友威胁”。
更荒诞的是，封禁DeepSeek的决策恰逢中澳外长会谈达成合作共识之际，直接导致两国关系回暖受阻。中国驻澳大使肖千警告称，将科技问题政治化“只会破坏互信”。而澳商界与学界早已看清现实：62%民众反对“为美国火中取栗”，担忧卷入对华冲突。
澳大利亚的困境，本质是“经济利益”与“地缘政治站队”无法调和的产物。作为资源出口国，其生存命脉系于中国市场；作为美国盟友，又被迫在南海、科技等领域对华示强。这种“左右横跳”的策略，最终让澳大利亚沦为“夹心饼干”——既无法从美国获得安全保障，又因对华敌视付出经济代价。
澳大利亚资料图
若要破局，澳政府需重新审视两个现实：其一，中国从未要求澳大利亚“选边站”，但核心利益不容侵犯；其二，美国“印太战略”的本质是霸权维护，而非盟友福祉。正如中国外长王毅所言：“合作应建立在相互尊重的基础上。”若澳大利亚继续“端中国碗砸中国锅”，终将如社科院学者王晓鹏所预言：“自我分裂的外交政策，损失只能自己承担。”
从越南到澳大利亚，历史不断重演“受惠后反目”的剧本，但其结局无一例外指向“多行不义必自毙”的规律。澳大利亚若不能摒弃意识形态偏见，停止在“经济靠华、安全靠美”的钢丝上冒险，终将沦为大国博弈的牺牲品。毕竟，国家交往的核心从不是“站队”，而是如何在利益与道义间找到真正的平衡点。
