要说最近网上比较火爆的话题，估计是孝感所谓的“城管”脱制服踢翻卖菜老人的事了。
没想到随着官方最新通报的出现，这件事居然出现了一百八十度大反转！
官方通报说，网上流传的并不是完整的视频，而是被人恶意裁剪过的。根据知情者透露，这个打人的人根本不是城管，而是当地社区的工作人员。
另外这个所谓的“社区工作人员”也不是平白无故打人，而是这个老人先动的手，用棍子又打又骂，随后工作人员才动手的！
目前，这个打人的工作人员已经被开除了，并且他和老人也已经进行了沟通协商。
按理说这件事算是解决了，但是网友却并不买账，认为这样的处理太敷衍。
网友们认为不管怎么样，工作人员打人都是违法行为，不应该简简单单开除了事，难道不应该承担相应的法律责任吗？
还有网友认为，打人的人已经犯了法，不能用停职来敷衍过去，即使老人先动手，那也是打人者的错，不然就凭借老人那个小身板，怎么可能打的过五大三粗的工作人员？
总而言之，网友们觉得这件事就是有猫腻，而且认为打人的工作人员的犯错成本实在太低了，没出事之前耀武扬威，一出了事，开除就算解决了，这样的处理实在是不合适！
还有的网友觉得犯错成本低是类似的事屡见不鲜的原因，不管是不是正式工，反正出了事就说是“临时工”，一开了之，这种不疼不痒的处理，怎么能起到震慑作用？
图片来自网络，与事件无关
不仅如此，网友们还从网上流传的视频里，发现了很多疑点，怀疑官方通报的真实性。
首先，官方通报说打人的工作人员在动手之前，是老人先拿棍子动的手，可是在视频中可以看到，工作人员脱制服动手之前，老人手里只有一把青菜，根本没有棍子！
而且老人低着头，似乎是要离开，而一旁的工作人员正在脱制服，另一个穿着城管衣服的人貌似在劝架！
就在老人准备转身离开的时候，工作人员突然一脚上去，把老人踹翻在地！
这就出现了疑点，老人似乎并没有动手，而是在准备离开的时候被打了，现场也没有通报中所说的棍子。
老人被踹倒在地后，准备爬起来上前理论，就在这时现场另一个工作人员拦住了老人，从视频中可以看到，老人在对方的阻拦之下，根本没有办法近距离接触打人者。
这里就出现了另一个疑点，既然现在另一个工作人员可以轻而易举拦住老人，难道在一开始，通报中所说老人用棍子又打又骂的时候，两个五大三粗的工作人员拦不住吗？
另外，从现场来看，无论是打人者，还是另一个工作人员，穿的都是印着“广场综合执法”的衣服，如果他们不是城管，为什么要这么穿？谁给他们的权利？这也是第三个疑点。
一般来说，如果这个工作人员并不是城管的话，他根本没必要把身上的“广场综合执法”背心脱下来，因为这本来就是假的，他怕什么呢？又在掩盖什么呢？
同时，当地的居民也有反应，说这个老人在这里卖菜已经很久了，不知道怎么就得罪了人，具体什么原因也不敢说！
这就奇怪了，一个社区的工作人员，怎么有这么大的威慑力？竟然让老百姓敢怒不敢言？
可以说，从现场的视频分析，至少有这么3个疑点，这也难怪网友们对通报不信服了。
另外，让网友们不信服的还有一个很大的原因，是打人这件事并不是最近才发生的，而是发生在一个月以前，只不过最近才曝光出来。
那么疑问来了，这个所谓的打人的“工作人员”，是什么时候开除的？是在事发之后马上进行了处理，还是视频曝光之后，当地承受不住舆论压力才处理的？
面对以上种种疑点，网友们显然对官方通报并不怎么买账，评论区直接炸锅了。
社区工作人员有这种制服？据说街道办聘用的协管人员，服装有些相近。
所以说，有些时候做基层工作不是那么好做的，不作为吧，不行！作为吧，有些人又胡搅蛮缠，不过打人确实不应该，太不理智了！这话说的没错，现在的基层工作人员确实很难做，批评教育已经很难有效了，有些人有恃无恐，只要工作人员稍微有点不合适的举动，马上给你拍视频发到网上，让你有理也说不清！
不乱评论是对视频里的老人和另外一个年轻人的公平做法，毕竟网爆还是很可怕的！这话说的中肯，希望把事情彻彻底底调查清楚，不放过一个坏人，但也决不能冤枉一个好人！
总而言之，希望当地好好调查清楚，真正给老百姓一个交代，让老百姓们心服口服，这也是增强公信力的一个重要方面。
对于这件事，你怎么看呢？
