2022年7月8日，42岁的山上彻也仅用两枪，就成功在奈良市枪杀了日本前首相安倍晋三。

事后，他没有被立时击毙，而是被移送到地方检察院，做了整整5个半月的精神鉴定后，才对其进行审理和判罚。

但是与之相对的，2024年的7月13日，一个枪手袭击了同为前总统的特朗普。可在袭击发生后，哪怕特朗普仅耳朵受伤，枪手也被立时击毙在原地。

至于击毙而非活捉的原因，只为再给美国留些仅存的颜面。

因所有人都清楚，枪击案之所以会发生，无外乎就以下3种可能，一是特朗普自导自演，二是拜登自觉连任无望，不得已想剑走偏锋，三是袭击者很不爽特朗普，欲想处置而后快。

但在以上3种可能中，私觉第二种的可能性最大，第一种次之，第三种的可能性最低。

不信你看红星新闻的发布的消息：

现场的目击者在接受英国广播公司采访的时候指出，在枪击发生前几分钟的时间里，自己就已经看到了一名男子持步枪出现在集会活动现场外的一座建筑物的楼顶上。

且他看到此人后，马上向现场的警察进行了报告，明确指出屋顶上有带着枪的人上去了。

没想到的是，警察得到这个消息后，并未做出有效的举措，甚至都没有进行一定的警戒和搜索，直到枪击事件发生。

这段采访所欲透露出来的消息，绝非想向世人证明美国是个持枪自由的国度，而是想对世人说：

看，一切都是最好的安排。

如果没有特朗普或拜登的允许，什么人能手持AR15步枪走到接近特朗普180米的范围？

他们是不怕林肯和肯尼迪的事件重演，还是一点都没担心过？

私以为，如果真要查的话，那么调查的首要目标，是负责特朗普安保的相关人员，而非枪手本身。

当然，既然枪手都死了，那么这件事，肯定也就会以此来做结束。因无论特朗普还是拜登，都承受不起“真相”带来的结果。

你想，如果是特朗普自导自演，那他该怎么向世人解释？

同样，若是拜登及其背后团队的策划，又该怎么解释呢？难道真要告诉世人说：

为了利益和权力，我大美国是可以将斗争和不要脸整个摆上台面的。

但要真这样的话，美国的自由和美好，还是自由和美好吗？

综上，无论怎样的目的，袭击特朗普的枪手都不可能会有山上彻也的待遇。

或连他自己也很清楚，经此一事后，他只能死，必死。

仅不知在此事后，袭击者的亲人会被怎么对待？

你觉他是善后，还是报复？