听说阿育对于《刺客信条 影》的前景非常看好呀，在下在之前曾经专门说过些不建议入手它的原因，总结下来就是除非是游戏质量过硬，否则一定会变成失败作，但最近玩了下《燧石枪：黎明之围》的DEMO，才发现在下之前的估计还是保守了，现在我相信《刺客信条 影》是一定会是失败作的，本次就来说一下，所有看法仅代表个人意见。

简单来说《燧石枪 黎明之围》从DEMO的表现上看，我认为是《刺客信条》的运镜加上“新战神”类的游戏机制，直接理解成带枪反的《战神》也不过分；与《刺客信条 影》最大的相同点就是主角都是黑人，虽然制作方已经声明过SB团队并没有参与游戏的制作，而且游戏也多以第三人称让主角背对玩家，但看到主角的脸我就有种不适感，倒不是说对黑人有什么意见，而是从场景美术中来说都是个亚洲文化的故事；有很多黑人NPC陪衬的游戏尚且如此，难以想象《刺客信条 影》这个一枝独秀的会有多不适。（题外话《燧石枪 黎明之围》最近已在招收更换主角形象的人或作品）

其次的问题就在于游戏的节奏，游戏主角的移动速度预示着开发者会给你一个什么样的游戏节奏，如果想让人刚好能忽略弥助这个标新立异的形象，在动作游戏领域差不多要到《只狼》那个节奏，但根据《刺客信条》的往期作品来看，不说《只狼》了，《燧石枪 黎明之围》的节奏都达不到，更不用说从预告片里看弥助还是个会用钢棍的角色，那节奏就更不对了，既然忽略不了主角形象。

那么就又回到《刺客信条 影》的本身问题上了，即弥助的事迹并不能代表日本那时的历史，和《仁王》的三浦按针有本质的差别，即不像《仁王》是本子自己做的游戏，弥助也不像三浦按针那样到作了诸侯；把“旅游”作为系列卖点之一的《刺客信条》，做出这样一个本子都嫌弃的主角等于是放弃了这个卖点，到最后即使销量高，也是销量高的垃圾而已，“魔尼之地”翻版而已。

但话不能说那么绝对，《刺客信条 影》也不是说一点机会没有，在公关学里有个词叫“推极”，“谋士以身入局”的成功故事就是这个套路；说人话就是《刺客信条 影》如果能在合理范围内演绎出过于猎奇的事务，是完全可以在合乎逻辑的前提下又在游戏历史占有一席之地的，比方说信长与弥助的“钩子文学”，比方说《刺客信条》的现代线主角是山上君，那可就太有搞头的，但有个女主角“卖钩子”轮不到弥助去，现代线早被育碧放养许久，这2种可能都不会有。

至于对游戏充满信心啥的，嗯，B社的陶德不也经常这么说嘛。