“巴基斯坦已经是过去时了，加拿大才是印度的头号敌人！”
在9月10日G20峰会的结束后，印度和加拿大两国之间的矛盾突然激化，引起了世界各国的关注。
到底是多大的仇，才能让一向耿直的“阿三”如此愤怒，以至于将多年的假想敌中国和巴基斯坦抛到脑后？
矛盾的起源
导致两国关系急转直下的起因，要追溯到2022年6月。
当时，印度锡克教领袖哈迪普·辛格·尼贾尔逃亡加拿大，寻求政治避难。
但是，就在他居住的锡克教场所附近，他被两名蒙面歹徒枪杀。
这名尼贾尔及其领导的锡克教，在国内外都有极大影响力。
在全世界，锡克教已经拥有超过3000万的教徒，仅在加拿大国内，就有大约2%的人信奉锡克教。
尼贾尔虽然是印度锡克教领袖，但他本人是加拿大公民，才会逃回加拿大避难，在他遇害后，全世界各地的锡克教教徒纷纷发起游行示威，并将矛头指向了印度。
那么，这件事与印度有何关系？原因在于，锡克教内部存在所谓“哈利斯坦运动”，这已成为印度国内一个分裂主义组织，被印度政府列入了黑名单，而尼贾尔正是该运动的海外精神领袖之一。
这件事为何上升到国家层面？因为锡克教教徒在加拿大势力巨大，在政商界也有广泛影响力。
曾任国防部长的锡克教精英哈吉特·萨詹，以及曾任创新、科学和工业部长的锡克教精英纳维迪普·贝恩斯，都是加拿大国内举足轻重的人物。
因此，加拿大国内的锡克教群体对政府施加了巨大压力，要求政府对此事给予高度关注并彻查真相，以还公道。
面对压力，加拿大政府也高调表示，一定会彻查此事，找出真凶。
G20峰会期间的冲突
可让加拿大政府没有想到的是，在9月初的G20杭州峰会上，印度总理莫迪突然严辞警告加拿大总理特鲁多，对加拿大境内出现的印度分裂势力发出谴责。
莫迪的警告，让特鲁多感到极为愤怒，因为这时加拿大还没有就尼贾尔之死正式指责印度，印度却先发难指责加拿大容忍印度分裂势力，这不是摆明了“恶人先告状”？
特鲁多认为莫迪这是在玩火，于是气急败坏之下，他当即宣布中断与印度的自由贸易协定谈判。
这项谈判原计划在10月由加拿大贸易代表团访问印度进行，但现在特鲁多直接勒令叫停。
除此之外，原定10月初派团访问印度的其他计划，包括参加印度主办的大型峰会等，特鲁多也统统取消了。
可以说，加印两国关系就在G20峰会上降到了冰点。
9月18日，特鲁多突然在加拿大下议院发表讲话，公开指责印度与尼贾尔遇刺案存在“极大可能”，并声称加拿大的情报部门已经查明真相。
放完狠话后，特鲁多又接连采取行动“展示实力”，表示已经就此事与英美法等盟友进行了密切沟通和协调。
然后，他宣布驱逐印度驻加拿大情报部门的负责人帕万·库马尔·拉伊，一系列报复组合拳就此打完。
对此，印度政府也毫不示弱。
驱逐事件发生的第二天，印度就以牙还牙宣布驱逐加拿大驻印度高级外交官卡梅伦·麦凯。
以前没有哪个国家敢驱逐印度外交官，这让印度对抗加拿大有了充分的底气。
印度民众并不关心真相，他们只要印度在国际上不受威胁就心满意足，于是在舆论上一致对外、推波助澜，所以在民意基础也使印度政府可以在强硬对抗中不落下风。
这场外交风波反映出，印度正将自身视为区域大国，在对外关系上强势崛起，多年积怨也爆发出来，让印度对加拿大毫不手软。
而加拿大则陷入了外交困境，它错误估计了印度的反击决心。
风波背后的层层博弈
近半年来，除尼贾尔外，还有其他几名支持“哈利斯坦运动”的锡克教领袖在印度境外离奇死亡。
仅今年5月和6月，就有3名支持该运动的锡克教领袖在世界各地遇害，这些人都被印度政府列为恐怖分子，存在于政府的黑名单之上。
这3人分别是：5月在德国被枪击身亡的哈尔什·辛德；6月在莫桑比克首都马普托被杀的迪潘达·辛格·利德尔；以及与尼贾尔同月在加拿大遇刺身亡的一个月内第3位锡克教领袖。
除上述3人外，今年3月底，锡克教领袖坎瓦·辛格·卡尔萨也在巴基斯坦北部次大城市本杰尔被枪杀，印度政府同样将其列为恐怖分子。
这些人都曾公开反对印度，呼吁印度旁遮普省独立。
尼贾尔之死的确嫌疑重大，因为除他外，印度政府眼中支持“哈利斯坦运动”的锡克教精英，今年来已连续有多人在境外遇害。
对于“分裂势力”，印度可以说采取了相当强硬手段。
今年4月底，印度安全部门为了逮捕支持“哈利斯坦运动”的锡克教激进分子阿姆里帕尔·辛格，不惜切断了旁遮普州部分地区超过2700万用户的手机号码服务长达72小时之久，终于抓获了该人。
所以，就算加拿大最终拿出铁证，证明尼贾尔之死确实与印度特工和政府存在关联，印度方面也未必会在意。
毕竟印度的目的已经达成，这些企图分裂印度的锡克教精英“无法再活动”就是他们想要的结果，至于手段是否体面，印度方面可并不太在意。
这一系列戏码加持，反而弄得特鲁多政府显得有些焦头烂额，因为印度的态度和自己盟友的袖手旁观，让特鲁多感到自己处境尴尬。
英国和澳大利亚对事件的反应很含糊，都表示关切但又强调还在调查之中。
英国外相表示“不宜评论”，澳大利亚外长也仅表示将与加方继续合作。
而美国的反应更是敷衍，国家安全委员会仅表示“对特鲁多的指控感到担忧”，连“密切合作”这样的外交辞令都没有使用。
这无异于在告诉加拿大，盟友不会在此事上给予实质性支持，因为无论美国站在哪一边，对其利益都将造成一定影响。
印度是美国在亚洲遏制中国的战略合作伙伴，而加拿大历来是美国忠实的盟友，此时两国翻脸对美国都很不利。
在这种环境下，特鲁多的强硬态度明显软化。
9月19日，他表示加拿大没有刻意激怒印度的意图，只是希望印度能就事件作出解释，这与之前驱逐印度外交官时的强硬态度形成鲜明对比。
也许他已经意识到，在没有坚实盟友支持的情况下，继续与印度强硬对抗只会适得其反。
于是急忙收起指责的言辞，改口希望印度能就事件作出解释，尽显“以和为贵”的大国风范。
结语
从这个事件可以看出，之前加拿大对孟晚舟采取的做法，现在对印度已经行不通了，加拿大想依靠美国支持对抗印度，但终究盟友不够靠谱。
加拿大一意孤行强硬对抗印度的后果，也将是自找麻烦，“恶人自有恶人磨”，加拿大此前对中国采取双重标准，现在自己也尝到了同样的苦果。
一个国家如果只盲目跟随别国，最终只会害了自己，此事无疑给特鲁多政府敲响了警钟。
国与国之间应该相互尊重，坚持平等协商，唯有如此，才能避免无谓的对抗，维护世界和平。
