韩国政坛又出大戏！刚刚才弹劾掉总统尹锡悦，转头又把代总统韩德洙送上了“弹劾席”。这可是韩国历史上第一次在短短两周内，国会连着两次弹劾总统和代总统。这事儿听着就像一场荒诞的政治连续剧：总统被拉下马，代总统刚接班两周，又被赶了下台。这背后不仅是政党斗争的白热化，更折射出韩国政治生态的严重撕裂。
看似一场法律和程序的较量，实则是一场权力的厮杀，赢家和输家都狼狈不堪。
韩国的政治风暴从2024年12月中旬开始愈演愈烈。大背景是尹锡悦的弹劾案，这位总统因为执政表现遭到在野党的强烈不满，最终在12月13日被国会通过弹劾案。韩国的宪法规定，总统被弹劾后，国务总理会临时接管总统职权，也就是代总统。这次接班的是韩德洙，一个资历深厚的老政客。然而，他的代总统生涯仅仅持续了两周。
尴尬的是，12月27日，韩国国会以192票的支持率通过了对韩德洙的弹劾案。韩国国会一共有300个席位，只要有151票赞成，弹劾案就能通过。在野党共同民主党占了175席，加上其他一些议员的支持，弹劾韩德洙几乎是板上钉钉的事。不到一个月时间，韩国的政坛已经弹劾了两个“总统”，这样的场景别说韩国人了，放眼全世界也是难得一见。
那么，韩德洙怎么就“摊上事儿”了？事情要从12月26日说起。当天，韩国国会通过了三名宪法法院法官的提名案。按理说，这只是走个形式，代总统签个字就算完事儿。然而，韩德洙却偏偏“卡”在了这里。
他表示，这事儿得先让执政党和在野党协商一致，否则暂时不签。
这话一出口，直接炸了锅。在野党共同民主党立刻跳出来指责韩德洙，说他这是“胡搅蛮缠”。根据韩国宪法，总统对宪法法院法官的任命只是程序上的确认，根本没有权力拒绝。于是，在野党以“滥用职权、违反宪法”为由，提出了对韩德洙的弹劾案。
但韩德洙为什么要冒这么大的风险拒绝签字？其实，这和尹锡悦的弹劾案有直接关系。因为审理总统弹劾案需要宪法法院全体法官的同意，而目前宪法法院只有6名法官。如果再增加3名新法官，达到了9人，那么通过弹劾案的概率显然会更高。韩德洙卡住这一程序，显然是为了给尹锡悦争取时间和机会。
韩德洙的这一决定，无疑让原本就紧张的朝野关系彻底爆发。在野党迅速反击，12月27日的国会投票中，以192票的绝对优势通过了弹劾案。而执政党国民力量党的议员则选择了集体缺席，用行动表达不满。国会议长禹元植则表示，这次弹劾案只需要过半数支持即可，而不需要三分之二票数。
与此同时，韩国社会舆论也被这场政治闹剧搅得天翻地覆。支持在野党的选民认为韩德洙无视宪法，是在为尹锡悦“保驾护航”，必须下台。而支持执政党的选民则认为在野党是在“滥用弹劾权力”，这不是在维护法律，而是在搞党派斗争。
韩国的政坛在12月27日这天达到了戏剧性的高点——韩德洙被弹劾。弹劾成功后，韩国政坛出现了前所未有的尴尬局面：总统尹锡悦已经被弹劾，代总统韩德洙也被弹劾，国家最高权力的接班人空缺。这种情况不仅在韩国历史上从未发生过，放眼国际政坛也是罕见的。
与此同时，尹锡悦的弹劾案也进入了关键阶段。12月27日这天，韩国宪法法院正式开始审理尹锡悦的弹劾案。不过，这仅仅是“预备庭”阶段，主要是确定审理的程序和时间表。尹锡悦一方希望推迟庭审，但被宪法法院拒绝了。下一次正式庭审定在2024年1月3日。
这场政治风暴并没有因为韩德洙的弹劾而平息，反而让原本就紧张的局势更加复杂。执政党国民力量党认为，在野党提出的弹劾案没有任何法律依据，是彻头彻尾的政治迫害。而在野党共同民主党则表示，弹劾韩德洙是为了维护宪法的权威。双方各执一词，谁也不让步。
更让人感到无奈的是，这场权力斗争的似乎并没有赢家。执政党失去了总统和代总统，在野党虽然成功弹劾了韩德洙，但弹劾尹锡悦的难度却可能因此增加。因为韩德洙的下台，宪法法院的法官人数暂时无法增加到9人，这意味着尹锡悦的弹劾案通过的可能性降低了。
目前，韩国的政治局势仍然混乱不堪。韩德洙的弹劾案让执政党和在野党的对立更加尖锐，社会的撕裂也进一步加剧。而尹锡悦的弹劾案未来会如何发展，仍然存在很大的不确定性。如果宪法法院无法通过弹劾案，尹锡悦可能会重新掌权，这对在野党来说无疑是一个巨大的打击。
