韩国一个在文化自信方面展现出独特“魅力”的国家，近年来频频以令人瞠目的方式诠释着何为“迷之自信”。

从“端午节申遗”的文化挪用，到宣称汉字、中国传统服饰源于韩国，再到自诩为夹在落后中国和发达日本之间的“三明治”，一系列举动无不展现着一种奇特的民族主义情结。

而之前他们还将一位历史人物推上了神坛——李舜臣，被冠以“亚洲第一战神”的称号，这一举动再次引发了外界的关注，尤其是来自日本和中国的不同反应，前者充满鄙夷，后者则报以惯常的“笑而不语”。

那么这位被韩国如此推崇的李舜臣，究竟是何许人也？他的军事才能是否真能担得起“战神”的称号？

李舜臣的出身颇为显赫，他诞生于朝鲜的名门望族，自幼便对舞枪弄剑展现出浓厚的兴趣，兴趣是最好的老师，相较于那些被迫学习军事的人，李舜臣无疑拥有着成为优秀将领的先天优势。

但是他却生逢乱世，朝鲜的动荡局势使得他的才能长期被埋没，直到1576年，32岁的李舜臣终于在武科考试中脱颖而出，一举夺魁，随后开始了他统领朝鲜水军的生涯。

虽然拥有了领兵的机会，但改变一支军队的战斗力并非一朝一夕之事，军队的装备是硬性条件，提升士气和风气也至关重要。

而检验一位将领真正实力的最佳方式，莫过于实战，对于李舜臣而言，闲山岛海战正是这样一个证明自己的机会。

这场海战的双方分别是日本和朝鲜，日本的指挥官是野心勃勃的丰臣秀吉，他计划以朝鲜为跳板，进而侵略明朝。

而李舜臣则奉命率领朝鲜水军进行抵抗，从当时的局势来看，日本的胜算似乎更大，他们四面环海，常年掌握着附近水域的制海权，海军装备也更为精良，而朝鲜则缺乏这方面的优势，可以预见的是，如果双方正面交锋，朝鲜几乎没有获胜的可能。

不过李舜臣并没有选择硬碰硬，他巧妙地利用了有利的地形和战术布置，采取了环绕歼灭的战术，一度将日本海军逼入绝境。

这场战役充分展现了李舜臣的军事才能，他的指挥和策略令人刮目相看，可这场胜利并没有从根本上改变朝鲜在海上的劣势地位。

闲山岛海战的胜利，虽然重创了日本海军，但并没有将其彻底歼灭，在这种情况下，朝鲜本应保持警惕，积极备战，以防日本卷土重来。

令人遗憾的是，朝鲜上下却沉浸在胜利的喜悦之中，大肆宣扬战功，过着纸醉金迷的生活，更甚者，一些人出于嫉妒，开始在君主面前诬陷李舜臣，最终导致他被贬官，朝鲜水师的命运也因此急转直下。

李舜臣在闲山岛海战中展现出的军事才能毋庸置疑，但这是否足以让他被称为“战神”？“战神”的称号，往往意味着凭借一己之力改变历史进程，而李舜臣显然并未达到这样的高度，更重要的是，日本在短暂的休整之后，再次对朝鲜发动了进攻，爆发了露梁海战。

在露梁海战中，掌握着制海权的日本占据了绝对优势，朝鲜水师根本无法与之抗衡，面对如此危局，朝鲜国王不得不向明朝求援。

明朝派遣陈璘、邓子龙等将领率领水师驰援朝鲜，与日军展开了激烈的海战。经过数次交锋，明朝水师最终取得了胜利，扭转了战局。

在露梁海战中，李舜臣也参与了战斗，但此时的他已不再是朝鲜水师的最高统帅，而是作为明军将领陈璘的部下参战，因此将露梁海战的胜利完全归功于李舜臣显然是不合理的。

事实上明朝水师才是这场战役的关键力量，而朝鲜水师的作用相对有限。

如果仔细审视李舜臣的生平，他只是一位曾带领朝鲜水师取得过胜利的将领，如果没有明朝的援助，朝鲜在后来的战争中很可能仍然会以失败告终。

因此将李舜臣捧上“亚洲第一战神”的神坛，未免有些言过其实，如果按照韩国的评选标准，中国历史上随便一位名将，例如霍去病、李广等，都足以获得这样的称号，难怪日本专家在得知这一消息后，会将其视为自娱自乐，并发出嘲讽和鄙视的言论，而中国方面则对此不予理会，因为对于韩国这种自导自演的闹剧，早已习以为常。

令人费解的是，韩国究竟从何而来的这种自信？正如一位韩国史学家所言：“全世界只有韩国瞧不起中国，现在的中国已看不到韩国”，如果韩国真的已经发展到如此程度，又何必如此执着于这种自欺欺人的行为呢？

说到底李舜臣的“战神”头衔，更像是一种民族精神的悲哀体现，在同时期的明朝史料中，几乎找不到关于李舜臣的记载。

放眼整个亚洲，也找不到他的排名，而韩国却自导自演了这样一出闹剧，不知韩国民众对此作何感想？

韩国对李舜臣的推崇，甚至到了将其与凯撒大帝、拿破仑并列为世界三大名将的地步，这种夸张的描述出现在韩国的电视剧中，不仅让日本人感到鄙夷，也让中国观众感到啼笑皆非，那么李舜臣的真实水平究竟如何？如果放在中国，他又能排到什么位置呢？

要了解李舜臣，就必须回顾他所处的时代背景，李舜臣出生于1545年，当时朝鲜的首都汉城。

他出身官宦世家，虽然家道中落，但这并没有阻止他走上军事道路，青年时期，李舜臣研习兵法，尤其精通《孙子兵法》和《吴起兵法》，同时刻苦练习武艺，1576年，他通过科举考试进入仕途。

李舜臣的仕途并不平坦，他曾遭受冷落，被派往边疆，也参加过一些大小战役。

最终他成为了朝鲜的水军节度使，然而真正让他崭露头角的，是1590年爆发的万历朝鲜战争。

这场战争的起因是日本结束战国时代后，丰臣秀吉的对外扩张野心，他计划以朝鲜为跳板进攻明朝，甚至扬言要在扬州养老。

战争初期，日军势如破竹，迅速攻占了朝鲜的多个重要城市，虽然朝鲜也进行了抵抗，但由于军事实力的差距，最终“三都守失，八道瓦解”，朝鲜国王被迫逃亡明朝求援。

在战争初期李舜臣作为水军节度使发挥了重要的作用，他预见到日本的入侵，提前做好了准备。

他组织工匠建造了一种名为“龟船”的战舰，这种战舰覆盖着铁甲，只留下少量的孔洞用于攻击，船顶布满尖刺，船头还能喷火，攻防兼备，龟船在战争中给日军造成了很大的损失，延缓了日军的进攻速度。

尽管李舜臣积极抵抗，并发动了多次骚扰战，但由于朝鲜整体军事实力的不足，他并没能从根本上扭转战局，直到1592年，明朝出兵援助朝鲜，战局才开始发生变化。

明朝的第一次援朝并不顺利，由于兵力不足和粮草供应问题，明军首战失利，此外朝鲜希望明军由自己指挥，但这显然不切实际。

不过明朝很快调整了战略，派遣李如松率领大军再次入朝作战，并取得了平壤大捷。此后，明军势如破竹，收复了大片失地，将日军赶回日本，从明军参战到取得胜利，仅仅不到一年的时间，最终中日双方通过和谈结束了第一次战争。

在第一次万历朝鲜战争中，李舜臣的贡献有限，并未对整体战局产生决定性影响，更讽刺的是，在战争结束后的和谈期间，他因为与小股日军交战而被诬陷入狱。

真正让他名声大噪的，是四年后的第二次战争。

1597年，由于第一次侵朝战争的失败，丰臣秀吉恼羞成怒，再次发动了对朝鲜的进攻（丁酉再乱），在战争初期，朝鲜水军几乎全军覆没。

在这种情况下，李舜臣被重新启用，并迅速重建了朝鲜水军。

在鸣梁海战中，李舜臣以12艘战船对抗日军130艘战船，以少胜多，击沉了日军31艘战船，并击杀了日军大将来岛通総。这场海战让李舜臣名声大噪，甚至得到了明朝的赞赏。

这场胜利对整体战局的影响仍然有限，甚至朝鲜的水师基地也丢失了。

尽管如此，李舜臣的军事才能和不屈精神仍然值得肯定，在之后的露梁海战中，他更是身先士卒，冲锋陷阵。

此时朝鲜水师已经与明朝水师合并，李舜臣成为了明朝将领陈璘的部下，在露梁海战中，明朝联军凭借强大的火炮优势重创日军，最终取得了胜利，李舜臣在追击敌军时不幸中弹身亡，关于他的死因，有多种说法，其中一种说法是他为了救明朝将领邓子龙而牺牲。

值得注意的是，在露梁海战进行期间，丰臣秀吉在日本病逝，日军得知消息后，纷纷撤军回国，准备迎接新的权力斗争。

李舜臣是一位优秀的将领，他对国家的忠诚和在海战中展现出的才能毋庸置疑，然而韩国将其捧为“亚洲第一战神”，并与凯撒、拿破仑相提并论，显然是过誉了。

在韩国公布的“亚洲十大名将”榜单中，李舜臣位列第一，成吉思汗和孙武分别位列第二和第三，甚至连日本将领东乡平八郎都排在了第八位，这种排名不仅让日本人感到鄙夷，也让中国观众感到可笑。

事实上如果没有明朝的援助，朝鲜在万历朝鲜战争中很可能无法取得最终的胜利，李舜臣的贡献主要体现在海战方面，但对整体战局的影响有限。

相比之下，明朝将领李如松率领八万大军入朝作战，才是扭转战局的关键。

如果将李舜臣放在中国历史中进行排名，他很难进入前列，无论是战争规模还是影响力，他都无法与中国历史上的许多名将相提并论。

韩国对李舜臣的过度吹捧，一方面反映了他们对民族英雄的渴望，另一方面也暴露了他们在历史和文化上的自卑感，除了李舜臣，朝鲜历史上几乎没有其他可以拿得出手的名将，这或许也是韩国如此推崇李舜臣的原因之一。

近年来韩国还找到了其他一些吹捧的对象，例如世宗大王，他们甚至将其称为“亚洲第一君主”，这种过度吹捧和歪曲历史的行为，本质上是韩国对自身文化和历史缺乏自信的表现。

李舜臣是一位值得尊敬的将领，他为保卫国家做出了贡献，韩国对他的过度神化，不仅无助于客观评价历史，反而会适得其反，对于李舜臣本人而言，这种过度的吹捧，或许也是一种不尊重。

我们应该以客观理性的态度看待历史人物，既不应过度神化，也不应随意贬低，韩国的民族主义情结虽然可以理解，但过度解读和歪曲历史，最终只会沦为笑柄。[浮云]

参考来源：

中国青年网 韩媒：“李舜臣”伫立身后，韩共同民主党发誓阻止日本核污染水排海

问答网站 韩国网友：如果没有韩国李舜臣，日本是不是可以轻易征服中国？