青锋
针对社会上出现的“上月开店，下月跑路”“昨天收钱，今天失联”的储值消费乱象，有全国人大代表提议，“由市场监管总局牵头，会同金融监管等部门，建立全国性储值消费预付资金强制存管制度；设立全国统一的预付资金监管平台”。
青锋认为，这个建议好，但动不动什么都要监管部门建立监管平台，对于人员有限的监管部门来说，并非易事。真要实施起来，恐怕也有相当的难度。与其要求监管部门增加监管平台，倒不如一堵了之，也就是从根本上解决问题——充分发挥市场作用，从消费者做起，彻底取缔预付式消费。
有关人员认为，储值消费，对商户来说可以提前锁定收入，对消费者来说则能获得较大优惠幅度，可谓双赢之举。但现实给出的教训并非储值消费本身的原意，而是不少时候被不良商家利用消费者想要少花钱，多办事的心态，导致消费者最终占小便宜而吃大亏的现象不时发生。
人们都应该注意到，一段时间以来，不少地方“上月开店，下月跑路”“昨天收钱，今天失联”的现象不断发生。其中确有一些商家因确实经营难以为继，不得不关门休业，但其中一些商家，不可否认的则是利用了大众想要优惠的心理，事先就做好准备，利用大学生涉世未深，或偏僻农村低文化农民，以兼职等名义诱导他们泄露个人信息，让他们在不知情的情况下成为公司法定代表人或高管，成为“被法人”，背后的实控人则头天收钱，第二天就跑路，即便受害者找到“被法人”，也很难挽回自己的损失。
除了用“被法人”背锅，给受害人维权制造困难外，诚如人大代表指出的，更有部分商家在经营不善时，既不提前公示风险，也不制定清算方案，反而通过虚假促销“收割”最后一波资金，并通过变更法人代表等“合法”手段，利用有限责任制度金蝉脱壳。甚至，更有职业化团伙通过购买“僵尸企业”壳资源，反复实施“开店-吸金-跑路”循环。
青锋认为，让监管部门采取有效措施，加强监管，本是应有之义，但也不能把一切都寄托在监管部门身上。即便是有关部门不出台政策，明确废止“预付式消费”，作为消费者本身，理应自觉对“上月开店，下月跑路”“昨天收钱，今天失联”予以警惕和抵制。
也就是说，但凡有商家搞“预付式消费”，消费者就应在第一时间明确予以拒绝，第一时间离开“预付式消费”场所，不为了贪图某些优惠，进而让自己占小便宜而吃大亏，到最后哭天无泪，自己的钱也追不回来。
所以说，杜绝或减少“上月开店，下月跑路”“昨天收钱，今天失联”现象的发生，关键在消费者本身。正如俗话所说，己所不欲，何人焉能强迫！
