周3的比赛很不错，不仅仅所有比赛可分析的较多，竞足中多数比赛也是能够判断和选择的，尤其是其中的那些低赔比赛。周3的比赛是从后面往前面分析的，几乎相邻的比赛都能进行深入分析，这点是比较难得的。今天要说的1场比赛是竞足中的1场低赔类比赛，之所以说这场比赛也是回答此前有人提出的关于此种指数手法是否具有1般冷门通用性的问题。答案是不具有。

下面1方面分析这场比赛比赛本身为什么是低赔，另1方面也借着这场比赛说明1下为什么这场比赛所采用的指数手法并不具有1般冷门通用性，也就是说，对应不同的对阵背景和指数相对值，要对应不同的判断结果。这场比赛是日职联的1场比赛，主队神户胜利船目前排名联赛第18位，比较靠后，主场战绩225，很1般，客队清水鼓动目前排名第17位，客场战绩243，也很1般，难兄难弟。双方往绩交手343，比较均衡。另外，双方近来战绩对比514vs325，仍然是相差不多。因此，这是1场势均力敌的交手，筹码没有明显的倾向性。

对阵背景：筹码没有明显的倾向性。

技术分析：指数上，威先立后，威初盘低赔主胜微微低中庸均值，1稍低均值明显，0完全同均值，威初盘30微不同与均值，1相对稍低均值明显，程度较深；立随后低赔主胜维持了微微低均值不变，10同降，1属于从低到低，在先开的威1已经稍低均值明显基础上进1步的降低至稍低均值明显，0则是稍降至稍低均值，也就是说，立随盘310均是低于均值的，理论是就都有打出可能性，此时就需要结合筹码倾向性来进行判断和排除了。这场比赛的对阵背景是筹码没有倾向性，也就是高看胜平负打出的都有，那么立随盘10的同降，且降低后均低于均值就有了对阵背景的支持，也就有了合理的解释了，即，解释成因为看好平局和客胜的买筹都存在，10同降且降低后低于均值是有分筹可能性的解释是合理的，解释成分筹而非担心打出的降赔主要是低赔非筹码高看方主胜的微微低中庸均值毫不蹊跷，而其打出又不是筹码所高看的，因此，其打出的可能性最高，从而削弱了10打出可能性，进而将10的同降至相对低于均值判断为是分筹是更为合理，也更为有可能的。

另外就是威立共同采用的此种指数手法，即威先立后，立随盘低赔方维持不变，双冷方同降的指数手法。此种指数手法在有个周次的比赛日中集中出现过多场，低赔出冷都有，有人问过此种指数手法是否具有1般通用性出冷原则？并不具有，低赔还是出冷可能性大小需要根据其对阵背景和指数相对值进行综合判断。无所遇到此种整体指数手法就做出冷优先级判断，是不可取的，供参考。