网红罗大美一案的庭审已然落下帷幕，庭审过程中，余某生、杨某和沙某某三名被告的种种表现，实在令人不齿，堪称一场拙劣的闹剧。
检察院依法指控，被告人余某生以非法占有为目的，通过暴力胁迫手段，抢劫他人巨额财物，其行为已构成抢劫罪，且数额特别巨大。更为恶劣的是，在抢劫得手后，他为了杀人灭口，残忍地剥夺了被害人罗大美的生命，手段极其残忍，性质特别恶劣，应当以故意杀人罪和抢劫罪数罪并罚。
非现场图片
然而，余某生在法庭上的辩护，简直是在挑战公众的认知和道德底线。他声称罗大美转账给他是自愿赠予，甚至称自己 “不要都不行，最后勉强收下” ，对于罗大美的死亡，竟狡辩为意外，妄图将自己的罪行撇得一干二净。
这般厚颜无耻的行径，实在令人作呕，他不仅暴露了人性中最丑恶的一面，更是公然侮辱了所有人的智商。
余某生，此人四十多岁，此前就因两次抢劫入狱，半生都在牢狱之中度过，人品的低劣程度还是超越大家的想象。更为荒唐的是，余某生竟然还坚称公安机关审讯时，他所供述的犯罪事实是自己臆想出来的，完全不属实。
余某生为何当庭翻供？
推测，余某生应当清楚，即便他坦白交代、认罪认罚，以其犯下的滔天罪行，也难逃法律的严惩。他如今孤注一掷，全盘否认犯罪行为，不过是困兽犹斗，根本无法阻挡法院作出公正、合理、正确的审判，等待他的，必将是法律最严厉的制裁，死刑立即执行几乎已成定局。
第二名被告杨某，作为罗大美的朋友，被公诉机关指控为抢劫罪的共同犯罪分子，且与余某胜在抢劫犯罪中地位相当，均为主犯。
庭审中，杨某辩称自己并不知晓余某生的抢劫意图，以为只是约罗大美出来介绍工程生意。
这样的辩护策略实在是低级至极，公诉机关既然指控其为共同犯罪，必然掌握了充分确凿的证据，绝不可能因为他的当庭翻供就推翻整个证据链条。
杨某若想减轻处罚，唯一的出路便是认清现实，真诚地认罪悔罪，向被害人家属忏悔。只有积极坦白、认罪态度良好，才有可能在量刑时获得从轻处理；反之，若他执迷不悟，原本可能从轻处罚的情节将不复存在，只会加重自己的刑罚。
第三名被告沙某某，是余某生的女朋友，同样被指控为抢劫案的共同主犯，与余某生、杨某在案件中的作用和地位相同。
相比之下，沙某某的辩护策略显得较为 “精明”。她没有直接否认抢劫罪，而是强调自己是受到余某生的胁迫才被迫参与其中。
倘若这一说法被法庭认定属实，那么在最终判决时，她很可能会获得减轻处罚的机会。这背后或许有专业人士的指点，让她试图钻法律的空子。但无论如何，就目前情况来看，沙某某被判处极刑的可能性较小。
庭审过程中，三名被告为了推脱罪责，上演了一场“狗咬狗” 的戏码，每个人都极力强调自己在犯罪过程中作用较小，坚称他人是主犯，自己罪责较轻。庭审接近尾声时，三名被告虽分别向罗大美的亲属道歉，并表示愿意赔偿，但紧接着又声称自己没有赔偿能力，这般“有心无力” 的道歉与赔偿表态，无疑是虚情假意，毫无诚意可言，罗大美的家属自然也不可能接受。
罗大美的家属期望法院能够对三名被告一视同仁，给予公正的量刑。若按照余某胜的罪行量刑标准，三人似乎都应被处以极刑。
然而，依据公诉书的指控内容，结合现有证据，能够明确是余某生一人残忍杀害了罗大美，且手段极其凶残，先勒住罗大美的脖颈，致其死亡后，还用随身携带的小刀捅刺其脖颈，这才有了尸检鉴定中显示的脖颈处受到钝性外力与锐器作用，导致机械性窒息死亡或（并）颈动脉离断、颈椎分离死亡的结果。至于罗大美究竟是先被勒颈窒息，还是之后被刀捅刺致颈动脉断裂、颈椎分离而死，无论哪种方式，余某生都罪大恶极，不杀不足以平民愤。
值得一提的是，本案原定公开审理，却在开庭前突然改为不公开审理。这起案件在全国范围内引起了极大的轰动，若采用公开审理的方式，本可让更多人了解案件详情，起到更好的警示作用
【免责声明】
本文创作来源真实司法案例！！文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
感谢您的关注！！！！！
