编者按】文章里提到的民调，已经有人做了深入的数据分析，发现是左倾的民调公司通过多抽样民主党注册选民(N=570)，少抽样共和党注册选民(N=397)，自然得到有利于民主党的统计结果，从而制造的所谓哈里斯领先川普2%民调的宣传说法。

在民主党确认哈里斯将成为该党的总统提名人后，近期她的民调迅速崛起。已经与川普不相上下，他们的差距在统计误差之内，可以说是平手。这似乎出人意外，也开始令保守派人士担心。

那么我们要问的是，哈里斯胜选的可能性大吗？我觉得一点都不大，除非发生意外或者共和党候选人自毁前程，我们可以谈两点以说明这个判断。

首先美国是远比欧洲保守的地方，在某种程度上，这正是美国这个伟大的国家能够一枝独秀引领世界的原因。

美国信教民众比欧洲多得多，虽然美国没有欧洲那些宏伟的教堂，但是美国小规模的教堂遍布城镇和乡村。

美国民众可以自掏腰包鼎力支持科学研究，他们在捐款时都说，希望科学家能够找到上帝设计的秘密，从而造福人类。

从政治的左右谱带上看，以保守程度逐渐下降的梯度，我们可以这样看待美国和欧洲：美国、英格兰、苏格兰和欧洲大陆。现在爱尔兰加入欧盟后让人难以判断，以前即使是天主教国家爱尔兰也比英格兰左倾，他们处于受压迫状态的历史不短。

在美国即使是民主党在很多议题上，特别是涉及党纲的内容，曾经都比英国和欧洲的保守党派还保守。这在政治学上是有定量数据支持的，我们在这里不需要累述。

关于这点，我们得到了同济英国教授的挑战：“英国就是工党（劳动党），也没有美国那么激进地左。仅凭偷抢多少钱以下不惩罚，就远左于英伦三岛了”。那正是哈里斯在加州的杰作，我们密苏里决不允许这样，警察会定期清理森林公园里的流浪汉。

美国人的家庭价值观也比欧洲保守，有位老中在美国公司乱搞男女关系，面临的命运是直接被美国老板辞退。

《纽约时报》说美国对女性担任总统和三军统帅的open度，比希拉里时期有所增强，我对此判断不敢苟同。

美国的多数民众不可能将世界霸权的美军控制权，交给一个连北朝鲜与韩国都弄混的笑星哈里斯，曾经有视频显示她在美国军车前称美国和北朝鲜是盟友。

希拉里应该是最有可能成为美国总统的女性政治家，她比哈里斯强多了，但是她还是无法展示足够强劲的形象。希拉里在美军特种兵海豹队杀死本拉登的行动中捂嘴的惊恐状，给美国人民的印象是，她沒有做好处理危机的心理准备。

照片中的所有男士都镇定自若，他们包括奥巴马、拜登、国防部长盖茨和布林肯，只有希拉里屏住了呼吸。美国很多总统都曾经出生入死打过仗，希拉里没有经历这方面的训练，她在耶鲁就学到了怎么辩论。

这些认知可以通过嫁了美国丈夫的华人对哈里斯的反应佐证，我在这里先分享一个温和美国左派的妻子留言：“我老公这种性格超温和什么政客都能忍，最多叹口气摇摇头的人，听到Harris要竞选，说了一句：god help us。他一直是偏向民主党的温和左派”。

接着这位应该是美国保守派的华裔妻子的留言：“这是一个骗人的，投机的，没有任何道德传统的一个女人。没有底线啊。我先生还说她是什么亚洲血统非洲写成什么黑人血统。血统跟他的人品跟她的政治主张有什么关系呀这都是要把美国彻底毁掉的人物啊”。

我想说的第二点是，哈里斯的提名不是她挣来的，而且通过继承获得的。拜登选哈里斯纯粹是种族考量，高调声称他选了黑人搭档。哈里斯没有民意基础，她这次完全沒有经过初选，党内根基不稳。

上届她的民主党总统选举的初选也是草草收场，初选所获支持连杨安泽都不如，在那个阶段哈里斯是垫底的。她当时根本走不远，现在怎么能走向全国？

她不仅没有政绩，还通过抢劫额度低于$950不追究的荒唐法案。她完全祸害了伟大的加州，零元购不说，我们租车都不敢在旧金山随便停留。

黑人肯定会再次当选美国总统，我们对优秀黑人领导美国没有意见，但是哈里斯是利用了黑人的政客。

从政治竞选的技术层面考虑，黑人在有些州的民主党选民的占比可以高达40%，他们又是block vote, 90%黑人选民选黑人候选人。也就是说黑人会笃定36%的选票，其他种裔的候选人要超越他们会很难。这是希拉里在初选上败给奥巴马的原因，希拉里当时在美国南方根本不是奥巴马的对手。

如果黑人从民主党初选中出线，在大选年出现对民主党有利的选情，像2008年金融危机，美国还有可能出现黑人总统。这就是block vote的优势，虽然是少数但是团结起来力量很大。

另外，黑人社会存在对同性恋和女性候选人的不同看法，黑人也会认为哈里斯太“白”，所以哈里斯可能得不到奥巴马那么多的黑人选票。

我看了哈里斯年轻时代的照片，我都不明白她为什么越长越白，这让我想到了Michael Jackson。

现在我们给两位保守派总统和副总统候选人川普和万斯的建议是，不要认为当然会胜利，他们需要管住自己的嘴。以前的不敏感的话无法挽回，但是应该从现在开始，不说太政治不正确的话。

作者吴晓波教授

附上黑人Joseph的观点：我要非常清楚我地表明我的立场。

我不在乎她和谁睡过。我不在乎她的笑，我不会因为她的私生活而对她贬低或不尊重。谁没有过去，她已经长大了。我不在乎她对某些人来说太黑，而对另一些人来说不够黑。

我之所以决定不考虑她，完全是基于以下几点：

- 她在2020年为破坏城市以推动政治议程的暴乱分子设立了保释基金。这是恐怖主义，她帮助他们逃过一劫，而不是谴责他们。

- 她支持加州的两项提案，这两项提案加剧了犯罪，使执法部门难以阻止犯罪。此外，她还违背加州选民的意愿，支持"无现金保释"。这也将加州人民置于危险之中。

- 她的任务是解决边境危机。她只是迫于压力才去了边境，而她所做的只是窥探边境，寻找"根本原因"。这就是"我不会对此采取行动"的激进主义暗语。

- 她煽动种族诱导，制造恐惧。这让我知道，她对美国人目前面临的诸多问题毫无解决办法。

- 她甚至比乔·拜登还要左。

这就是原因，我不相信她已经准备好领导，她的政治主张会让美国进一步滑入困境。

不是因为她是个女人。我会毫不犹豫地投票支持一位女性担任总统。我曾为之工作过的一些最伟大的领导人都是女性。只是因为她的身份，而不是她的性别，我不能投她的票。

这与她的种族无关。当我看到黑人的地位提升时，我总是很自豪。我不只是想要任何黑人。说到领导力，我不在乎肤色。我只想要最有能力的领导者。