1999年，以美国为首的北约部队公然轰炸中国大使馆。
事件发生后，我国政府保持了高度的克制，没有选择军事报复。
多年后再次回看当初的危机决策，恐怕美国方面也明白了中国方面能够保持理性的原因。
那么美国炸毁我大使馆有着怎样的背景和经过？在此过程中我国方面又是如何应对的？这中间又反映了怎样的决策考量和政治智慧？
屈辱难忘当世界正准备迈入21世纪的大门时，曾经盛极一时的南斯拉夫在铁托去世后开始爆发严重的矛盾冲突。
很快，危机由示威游行演化成为武装冲突，此时以美国为首的北约组织正在推进扩张的步伐。
对于巴尔干半岛这块战略要地早就垂涎已久，1998年北约方面开始介入危机，北约与南联盟的矛盾也是一触即发。
1999年，北约方面开始对南联盟发起空袭，科索沃战争正式打响，战火很快以疾风骤雨之势席卷南联盟。
自开战以来，整个国际舆论就被西方的主流媒体所引导，他们大肆丑化南联盟，宣传所谓的“种族灭绝。”
而面对美国为首的北约部队在南联盟的轰炸和造成的巨大伤亡却充耳不闻。
在此过程中，媒体显然已经成为了美国的舆论工具以及代言人。
除此之外，自4月份开始北约部队便开始对南联盟的广播系统进行针对性袭击，造成多名新闻工作者罹难。
其用心之险恶可以说是“司马昭之心路人皆知”，这也引起了公愤，为此北约方面表示会尽量避开民用设施。
为了报道和还原战场的真实情况，不让媒体舆论被歪曲和掌控，我驻外记者和大使馆工作人员还坚守岗位。
然而北约方面的承诺言犹在耳，5月8日以美国为首的北约部队便悍然投下了五枚导弹。
更加可恨的是，这些导弹的袭击目标竟然是我国驻南联盟大使馆。
这场令人发指且令全世界震惊的暴行造成3名记者当场牺牲，并导致20多人受伤，我大使馆也在袭击中毁坏。
对于南联盟大使馆的遇袭是否是美国方面有意为之一直争议不断。
对此美国方面却辩称是“不小心的误炸”，对于人员伤亡表示“遗憾。”
更令人气愤的是美国方面还专门强调“军事行动都是存在风险的”，将“失误”的原因归结为“地图太久。”
消息传来，引起了中国政府和人民的强烈不满，整个国内的舆论可以说是群情激愤。
北约的这次轰炸不止造成我国同胞的流血牺牲，同时也是对国家主权的挑衅，更是对国家尊严的重大侮辱。
中国有句俗话叫做“血债要用血偿还”，事情发生后，许多国外的留学生纷纷北约外交机构附近进行游行示威，要求美国方面正式道歉。
事件很快演变成一场危机决策，在此过程中政府和高层的态度以及决策就显得十分重要了。
当时摆在我国面前的有诸多选择：外交施压、军事报复又或者将此事压下来。
那么面对危机，我国方面又会作出怎样的抉择呢？事件当中又牵扯了哪些？
何去何从事件发生后，我国方面对此事作出了快速的反应及决策。
一是揭露北约部队在南联盟犯下的累累罪行，在近40多天的轰炸内造成无数无辜群众的伤亡。
同时又公然袭击我大使馆，对这一野蛮的行径中国方面绝不妥协，要求彻查真相还死者一个公道。
对于造成的伤亡和损失北约方面必须承担所有的责任，并进行公开的道歉。
面对中国方面的声明，傲慢的美国人起初并没有表现出诚意，这是简单的表达对“误炸”的“遗憾。”
然而面对我国政府在外交、舆论上的一再施压，以及国内民众的群情激奋，最终还是进行了正式的道歉，并将半旗表示哀悼。
同时还就赔偿问题达成了共识，支付2800万美元作为赔偿。
不仅如此，我国方面还向安理会提出要求，要求彻查此次事件的真相，同时对于北约方面予以谴责。
在国际社会方面，我国多次在公开场合对美国及北约方面的罪行表示谴责，以争取国际社会的支持和关注。
揭露美国方面的丑恶嘴脸，在国际层面向美国方面施压。
在我国政府的冷静和高度克制下，此次危机得到了有效解决，没有爆发严重的军事冲突。
多年后再次回看整个事件，恐怕美国方面也明白了中国方面为什么不还击。
其实这场危机表面看来是一场军事袭击，然而实质上其背后却蕴藏了许多重要的内容。
该事件主要牵扯了三个方面，一是国家主权、二是民族尊严、三是中美关系。
大使馆作为国家主权的象征是神圣不可侵犯的，而北约方面公然炸毁我国大使馆，是对国家主权的严重挑衅，同时也是对民族尊严深深的伤害。
另一方面，自中美建交以来，虽然双方的关系经历了许多波折，但是总体来说在当时是向着好的方向发展的。
而此次事件的爆发，无疑会是中美关系再度降温出现新的低谷。
所以，为了维护国家主权和民族尊严，我国政府必须站出来要求美国进行公开的道歉，这既是前提同时也是底线。
同时，一切的战略决策也要考虑另一个东西——国家利益。
其实自事件爆发以来，国内的激烈舆论可以说已经达到了顶峰，中国人民爱好和平，但也绝对不惧怕战争。
不论是抗美援朝战争、南沙海战还是中印的边界冲突，但凡触碰到底线后我国方面也向来是利剑出征。
炸馆事件不止是对主权的挑衅，同时也使我国的国民流血牺牲，这位中华儿女又岂能不愤怒呢？
然而对于决策者来说，要考虑的不单单是个人的感受，对美开展在当时的时代背景下显然不符合我国的国家利益。
卧薪尝胆首先，经历冷战后，世界的格局已经发生的巨大的变化，美国成为了当时唯一的超级强国。
战争的本质其实就是国家间综合势力的较量，而当时的中国无疑在经济、军事还是科技各个领域都与美国有着一定的差距，这也是现实问题。
其次，在和平与发展成为时代的主题之后，我国一方面积极融入国际社会，参与国际贸易和国际竞争。
另一方面对内坚持以经济建设为中心，对美开展既不符合时代背景也不符合我国的既定国策。
再者，中美之间在当时极有竞争同时也有合作，中美关系的正常对于两国关系的发展都有着重要的作用。
实际上，大国之间的博弈就如同一场缜密的棋局，每一步都需要慎之又慎，绝不可武断行事。
一招齐错，就可能满盘皆输，这绝不是凭着一腔热血就可以挽回的。
在当时的背景下，冒然与美开战既没有把握、也没有必要，更不符合我国当下的国家利益。
所以纵观我国的一系列处理，并没有掉入美国的陷阱，也没有向美国方面妥协。
而是着眼于长期利益，为我国的发展赢得时间和机遇，美国主导的大使馆袭击动机不明，我方若贸然行动，极有可能落入敌人设置的陷阱。
甚至有可能面临整个西方世界国家的威胁和挑衅，使世界自二战后来之不易的和平局面遭到破坏。
而公开揭露美国的罪行则能对一惯标榜“自由、人权”的美国行进打击。
使美国的霸权主义和强权政治显露无疑，同时也将美国的把柄牢牢抓在自我手中。
在处理此次事件的过程中，我国方面始终从国家利益出发、站在长远及发展的角度处理问题。
在维护国家主权和民族尊严的同时，不等声色的从政治及外交方面对美国进行打击。
既维护了国家利益也体现了大国风范，同时还规避了可能存在的陷阱、争取了斗争的主动权。
其实，在此次事件发生期间，我国一直在谋求“入世”，因为经济的全球化在当时已经成为时代的主流。
未来国与国之间的斗争也从军事战争向着经济战争发生转变。
而在此之前美国方面一直千方百计地利用手中的霸权组织中国“入世”，谈判计划也是不欢而散。
我国则借助大使馆事件向美国方面施压，迫使美国作出让步，为成功“入世”争取了重要的砝码。
我国自古以来就有卧薪尝胆的典故，韬光养晦也是对我国发展战略最好的诠释。
1991年海湾战争爆发，当许多的军事评论家都认为美国将在此次战场中吃瘪的时候。
美国却依靠高科技作战，在仅仅43天后就让曾经号称世界第四、中东最强的伊拉克遭受挫败。
此次作战不仅震惊了世界，也让中国惊醒，我国也开始调整思路，朝着信息化、科技化的方向发展。
随着中国的发展日新月异，已经成为了美国甩不掉的对手。
在中、美两国的博弈中，我国始终在积蓄力量，等待厚积薄发的那一天。
国际竞争就如同一场马拉松比赛，考验的不止是耐力还有智慧，不必争一时的输赢，谁能笑到最后，谁才是胜者。
结语回首此次大使馆事件，我国政府在处理危机上顾全大局，站在发展的角度对待问题。
在处理危机的过程中表现的有理、有力、有节，揭露了美国的霸权，同时也为国家迎来了发展良机。
国家强大了，才能不受屈辱，为了祖国的繁荣昌盛，也需要无数的中华儿女为祖国建设添砖加瓦。
