有人说，如果武松与李逵对战，结果是毫无悬念的，那就是武松必胜。武松在《水浒传》中的确可以称之为“战神”一般的人物，但他并不是没有弱点。只要李逵抓住他的要害，也不是没有战胜的可能性。
我们先来看武松与李逵在小说中各自的形象如何？再看二人在小说中经典的打斗场面，最后从三方面看二人的对战，谁会是赢家。
武松在小说中的形象武松是作者在小说中重点刻画的一位江湖英雄，他一人捣毁了一系列的贪污集团，也是水浒当中反抗意识最强的好汉之一。
在小说中，对于武松的刻画是依照个人传记式的写法去交待的，他在小说中的来龙去脉既详细又有着明确的脉络。他因打虎而闻名，也因此而得到了一份公职，还找到了久别的哥哥。
故事到这里原本是一副团圆的温馨场面，然而他的人生变奏也正是从这里开始的。潘金莲对婚姻的不甘心，除了引发了一场婚外情之外，还引发了一桩命案，而婚外情和命案的受害者都是武松的至亲武大郎。
对于哥哥遭遇的飞来横祸，武松也想过走正常途径，这说明武松本人是很理智的，也是一个愿意遵守社会秩序的良民。但现实的种种都告诉他正常途径根本走不通，此时，武松的江湖性就显示出来了。
他杀了潘金莲、西门庆为哥哥当了祭品，这一恶性事件也导致他从一个公众认可的英雄变成了一名杀人犯。当他的生活经历如此重大变故之后，他的人性逐渐地褪去，在之后的形象刻画中更多体现出的是他的匪性和兽性。
单是血溅鸳鸯楼就杀了十五人，而他之所以会变成一个杀人不眨眼的恶魔一般的人，在他的观念里都可以理解为受到社会黑暗现实的逼迫。所以，他的反抗意识很强也很坚定，自然也是竭力反对招安的成员之一。
因为招安并不能改变黑暗的社会现实，仅仅只是能给予他们一个合理存在的身份，说白了，就是洗白这些曾经作奸犯科之人。那么这样做的好处是什么呢？就是对得起祖上，对得起封建社会的秩序。
但招安不是武松、李逵和鲁智深这些社会底层平民想要的，对于他们而言，他们曾经渴望打破那个黑暗的社会秩序，到最后发现又不得不回到那个令人愤怒的现实中去，这是不能接受的，所以，武松、李逵和鲁智深可以忠于宋江，但绝对不能忠于朝廷。
所以，个人认为，武松在小说中最突出的个人形象就是社会黑暗势力的制服者，因此，他也成为人们心中永远的英雄形象。
在小说中，对于武松形象的刻画主要集中在22至31回，在这十回当中，武松基本进行了五场大战，即武松打虎、狮子楼斩杀西门庆，醉打蒋门神，大闹飞云浦和血溅鸳鸯楼。在这五场大战中，作者描写最为详细的是武松打虎这一战。通过这一战，作者将武松摆到了一个不可超越的高度，从而为之后的几场大战埋下了伏笔。
不论武松单打独斗，斩杀西门庆，醉打蒋门神，还是在飞云浦以一敌四，再到鸳鸯楼擒杀蒋门神、张团练，武松打得都相当轻松，而且有些打斗场面还带有调侃对方的味道。
比如和蒋门神单挑时，首先他在心态上是放松的，从出门之后但凡遇到个酒店就进去吃三碗酒，跟在身后的施恩都替他捏把汗。施恩走后，他又一人独自吃了十几碗酒，最后才走进了蒋门神的酒店寻衅滋事。可见，他对自己的武功非常有信心，
再如在大闹飞云浦时，面对之后的四人联合进攻，他也是把施恩送的两只熟鹅吃尽，然后才开始与四人大战。就连他在打虎时，也是一连吃了个十五碗酒。
通过这几次大战，我们也发现，武松在大战前夕的最佳状态就是在五七分醉意时最为厉害，正如小说中所言“醉里乾坤大，壶中日月长”。特别是在与蒋门神对战时，他使出了自己的杀手锏“玉环步，鸳鸯脚”，这是他平生的真才实学，非同小可！
那么，武松的弱点也就来了，只要不让他使出杀手锏，不让他在战前吃酒，那么李逵的胜算还是有的。
在小说中，对于李逵的描述是零散的，不成体系的。他在小说中的作用也是明显的，就是推动小说情节发展的一个小人物。特别是在梁山排座次之后，梁山好汉们的个人形象逐渐消失，被脸谱化取代，而此时小说的趣味性则落在了李逵身上。
比如，宋江与李师师的第一次见面便被李逵给搅黄了，元宵夜搞成了梁山好汉大闹东京。第七十三回，他又来了一出知错就改，在宋江面前唱起了“负荆请罪”。在第七十五回，从梁上跳下来，将皇帝圣旨撕了个粉碎，等等，这些情节既有趣，又突显了李逵的性格，以及梁山下层人士对于招安的的态度。
李逵与仁确实不沾边，但在水浒传中他对得起“忠义”二字。他忠于宋江，他曾说“他要杀我时，便由他杀了罢”，果真他的结局的确是死于宋江之手。但是他忠于宋江是有前提的，那就是宋江可以实现他那朴素的人生理想，有肉吃有酒喝，活得自在。
但是对于李逵而言，即便是宋江，只要违背了他心中向往的理想世界，也是一定不会手软的。比如第七十三回，李逵认定宋江抢了刘太公的女儿当压寨夫人后，他回到梁山，二话不说就把杏黄旗给砍了，而且还要拿宋江的人头。
由此可见，李逵忠于宋江不假，但他更忠于自己心中所向往的人生理想。对于他的形象，人们更多地认为，他是一个嗜杀的暴徒，粗鄙无礼，对内欺软怕硬，纯粹就是一个惹祸精。但实际上，李逵也并非全无是处，他也是有优点的，纯朴的农民本质揭示出一个极致的理想主义者。
由于李逵的形象刻画是不成体系的，因此他的打斗也是分散在小说中的。在三十八回，他与浪里白条有过一斗，但由于不习水性，他差点被淹死，这也暴露出了他的弱点，他是陆上强人，旱鸭子到了水里只有挨打的份。所以说，如果制服一个杀人魔李逵也不难，只要把他扔水里就行了。
到第四十回，他一人单枪匹马的就去劫宋江的法场了，单论这种勇气本身是令人佩服的，武松未必有。但确实也是鲁莽的，以一人之力敌朝廷众人，这无疑是愚蠢的，但这正显示出李逵在思想上的纯朴性。
第四十三回，李逵一人杀了四只虎，而武松一人在景阳岗上杀一只虎都够费劲的，为何李逵一人可以敌四只老虎，且不在话下呢？对于与老虎的搏斗，我们放在之后武松与李逵对战的第一回合来讨论。
第五十二回，李逵在柴进庄上打死了殷天锡，这一幕让我们不禁想起了鲁智深拳打镇关西的场景。殷天锡与郑屠都属地方恶霸型的人，而且都是仗势欺人型的。他们的武功如何，或者说有没有武功都不太明确，总之在正义感爆棚的梁山好汉面前，这类人基本不容辩解，三下五除二必然毙命。殷天锡就是被李逵拳脚相加几下就呜呼哀哉了。由此可见，豪横在李逵面前是没用的，除非你真的比他厉害，他便服你。比如，李逵不敢惹燕青，就是因为打不过他。
除此之外，李逵在小说中的打斗场面都比较类似，就是手拿一双板斧乱砍，特别是在扈家庄，几乎是血洗村庄，杀红了眼。像这样的描写场面，都揭示出李逵嗜杀的性格特点。
从上述李逵与武松的形象和打斗场面，可以总结出以下几个他们的共同特点：
其一，他们都属于底层的平民，对现实弱肉强食的社会有着深刻的体会，因此，他们具有强烈的反抗意识，都是反对招安的坚定执行者。
其二，就是嗜杀，李逵和武松在梁山好汉中都背了不少人命。
其三，二人在打斗时都比较生猛。
对武松和李逵有了基本的判断之后，我们来看，如果让二人对战，谁可能会赢。
第一回合：谁才是真正的打虎英雄？
老虎在水浒传中扮演了比较重要的角色，在小说中，武松打虎是十分著名的桥段，但在小说中打死老虎的好汉并非只有武松一人，李逵也是一位一人杀四虎的好汉，还有专业的打虎专家解珍解宝。
那么，问题来了，为何只有武松打虎被人们口口相传呢？我们从打虎的动机来看这个问题。
武松上景阳岗之前已被告知前方有虎出没，但武松不仅不信，而且还打破了店家吃酒的规矩，吃了三碗又三碗，一直吃了十来碗，之后才晃晃悠悠上了山。上山之后才发现大事不妙，真的有虎，于是，武松在老虎面前作为弱者，他是被迫与虎大战的。
所以，武松打虎的动机很纯粹，只有打死老虎，他才能活命。而这个动机，也是所有途经此处的人们的愿望。因此，武松打虎触发的是当地所有人们的共同愿望，打死老虎等于为民除害，他在无意之中也就变成了人们心中的英雄，而且还是一个放荡不羁的英雄。
李逵就不一样了，他的杀虎充满私欲，因为老虎吃了他的母亲，所以，他找老虎是寻仇的，杀再多虎也没有公共性。
所以，就这第一回合，从道义上来说，武松打虎完胜李逵杀虎。
第二回合：单挑
在小说中，武松单挑过西门庆和蒋门神，此二人武功如何呢？西门庆使得一副好拳脚，蒋门神的绝招是相扑，枪棒、拳脚也都不在话下，但武松在擒杀此二人时，在我们看来也没费多大力气。
那么李逵和谁单打独斗过呢？在梁山内部，李逵和张顺，焦挺，燕青，都打过，其结果是李逵完败，其中张顺擅长水战，焦挺和燕青都是相扑好手。
话说蒋门神的绝招也是相扑高手，但让武松的绝招“玉环步，鸳鸯脚”给破解了。这说明，相扑在武松面前完全不占优势，自然燕青、焦挺在武松面前也只能是菜鸟。李逵连排在九十八位的焦挺都打不过，又凭什么能敌得过武松呢？
虽然在小说中，宋江说李逵力大无比，二三百斤不在话下，但论力气，武松也不是吃素的，赤手空拳打死老虎就是明证。
所以，论单挑，李逵还是完败。
第三回合：群战以一敌十
在小说中，李逵和武松都有群战的经验，如果让他们以一敌十，谁的胜算更大呢？
在小说中第三十二回，武松有曾被二三十人捉了回去暴打的经历，当然那次武松是完全喝醉了，对于来人上来捉拿他时，已是无力抵抗了。再说，武松血溅鸳鸯楼时，那蒋门神等人也是吃酒吃多了，而且在心理上惧怕武松，几人并未合力斗他，所以才给了武松各个击破的机会。
而李逵的群战则不一样，他手拿一双板斧乱砍，几百人都不在话下，这在小说中也是有例证的，救宋江时乱砍一通，将扈家庄一族杀尽，但前提是在不吃酒的情况下。
李逵和武松在吃酒的问题上，有一个奇怪的现象。武松是吃到五六成时最厉害，而李逵是滴酒不沾时才能正常发挥。
所以，从武松的这个弱点出发，在群战上，李逵反而是占上风的。
综上所述，李逵和武松尽管有着不少相同之处，但如果二人对战，从总体实力上来说，武松还是占优。不过李逵也不是没有机会，只要抓住武松的弱点，他也有赢的机会。
