我们知道世界上最早环绕地球一周的就是探险家马可波罗，并且马可波罗还把中国的很多好东西给带回了自己的国家，马可波罗是中世纪欧洲著名的旅行家和商人，被誉为“世界旅游之父”，其著作《东方游记》被认为是描写中国和东方文化最早的记述之一。然而，在近年来的研究中，有学者提出了一个令人意外的观点，即马可波罗根本没有来过中国，这个观点引发了广泛的争议。
根据意大利考古学家所拿到的最新资料，他们认为马可波罗当年并没有来到中国，他去的地方是中国附近的日本，他也是在日本以及东南亚等国家听到了一些关于中国的传言，然后用自己听到的关于中国的故事进行了改编。
马可波罗在其著作中对中国的描写非常详细，包括中国的制度、文化、人民生活、历史等方方面面。然而，这些描写是否真实可靠，一直是学者们争论的焦点。
首先，从马可波罗的旅行路线来看，他并没有去过中国的大部分地区。根据历史文献记载，马可波罗在1271年随父亲和叔叔一起启程前往东方，经过伊朗、巴格达、巴库等地，最后到达蒙古帝国的首都大都（今北京）。但是，他在中国境内逗留的时间却很短，仅仅只有几年而已。而且，他的著作中的一些细节描述，与当时中国的实际情况并不一致。
在马可波罗所描写的关于中国的故事当中，确实有一些是比较让人奇怪的，比如说他描写过的关于蒙古的船帆有着五个，但是根据考古学可以得知，蒙古的船帆只有三个，任何马可波罗所记载的有很大的不同，并且在外貌上也有着一定的区别。另外马可波罗在记载中国的地名的时候，都是用的波斯语，而并不是用的中文，这些都可以说明马可波罗当年并没有来到过中国。
其次，从当时的社会背景来看，马可波罗的著作中存在一些明显的误解和谎言。例如，他把中国描绘成了一个封闭的国家，认为中国人处于落后和野蛮的状态，这显然与中国当时的国情不符。此外，在他的著作中还存在一些荒唐的情节，如中国有战斗力的大鸟和种植飞行鱼的奇特事物等。
最后，从历史文献的角度来看，马可波罗的“中国之行”并没有得到当时中国的官方记录。当时的中国文献中，没有一份记录马可波罗到访中国的文字记载，这也增加了人们对其著作的怀疑。
综上所述，马可波罗是否真的来过中国，是一个存在很大争议的问题。虽然他的著作对中国的描写很详细，但是存在很多不一致之处。因此，我们有理由对他的“中国之行”提出合理怀疑，这也提醒我们：历史文献并不是完美的，我们需要保持批判的态度，不断审视历史的真实性。
