在这一日，乌美进行会晤之时，美国国务卿向乌克兰方面提出了一个明确的请求：面对此情境，泽连斯基正面临重大抉择，乌克兰冲突的走向或可迅速步入和谈，亦或可能持续激烈至少一年之久。如此一来，事态的最终演变究竟如何呢？
一、打了1111天，美终于向乌提了一个明确要求，冲突或已步入尾声了？当地时间3月10日，据《纽约时报》报道，美国国务卿鲁比奥在前往沙特吉达途中，准备参加11日的美乌会谈时表示，乌克兰需作出领土让步。若会谈进展顺利，美国可能会恢复对乌克兰的军事和情报支持，并承诺不会向俄罗斯提供军事援助。同时，他着重指出：俄乌双方都必须有心理准备，为终结这场冲突做出“不易”的决定——因为这场争端不存在纯粹的军事解决途径。俄罗斯无法占领整个乌克兰，同样地，乌克兰也显然难以在‘任何’合理期限内将俄军全面驱逐回2014年的边界线。
在接受福克斯新闻采访时，美国国务卿鲁比奥意外坦承，乌克兰冲突实质上已成为俄美之间的代理冲突。另外，引人深思的是，泽连斯基提出的“海空停火”方案，在他看来虽然“怀有希望但仍显不足”。此外，他亦阐明，特朗普意在利用一切可行途径，推动双方重返谈判桌，力求终结冲突。
有见解认为，在关键时刻，美国在乌克兰议题上的真正看法与立场，已然逐渐显露……就目前形势而言，美乌双方在矿产协议上的分歧似乎并不显著，或可以说，该协议并非美国当前的首要任务。美国更期望乌克兰方面能做出实质性的妥协，例如，完全撤出库尔斯克地区，并承认地面的既有事实。随后，美国转而与俄罗斯进行交涉，敦促俄罗斯同样需要作出相应的妥协！
换言之，综合近期美国官方的一系列声明与行动，不难洞悉美国在处理俄乌冲突时所采用的策略或思维模式，可简练地归结为“以实力为后盾”的行事逻辑。川普屡次强调“乌克兰已无机可趁”，意在迫使对方签署矿产协议的同时，更深层次地认为：乌克兰冲突实则是场代理战争，鉴于美国无意直接介入，仅凭欧洲的支持，乌克兰难以在与俄罗斯的对抗中取胜。长此以往，乌克兰的生存状况或将堪忧。换言之，乌克兰需展现出更多的妥协姿态，而俄罗斯同样需作出相应的退让。
根据塔斯社与彭博社最近的报道，俄罗斯似乎在维和部队部署及重建工作方面表现出了灵活态度。然而，显而易见，美国当前对乌克兰提出割让土地的要求，与泽连斯基政府的心理预估存在显著差距。回顾往昔，就在2月28日，泽连斯基于白宫争吵风波后，在接受福克斯新闻专访时，已清晰阐述，乌克兰已为和平铺路，但前提是乌克兰必须保持其优势地位，且获得必要的安全保障，对于向川普致歉一事，乌克兰坚决不予考虑。
尤为关键的是，对乌克兰来说，一旦迈出退让的第一步，便可能步步后退：若在停火议题与和谈条款上妥协，国内主张和平的势力无疑将声势浩大，乌克兰社会的整体风向或许将迅速扭转，民众转而渴望和平，并呼吁举行大选，然而，这一系列发展可能并不吻合泽连斯基政府的既定策略。就此视角而言，此次美乌之间的会晤或许不易获得显著进展，美国或将持续中断对乌克兰的军事援助。如此一来，这一看法是否站得住脚呢？往后看，局势又将如何演变呢？
二、乌即将失去库尔斯克桥头堡？俄莫斯科突遭袭击，英媒：俄或占领乌西当地时间3月10日午后，俄罗斯方面传来消息，俄军正全力推进，力求迅速肃清库尔斯克州的武装势力，目前乌军在该地区的掌控范围已缩减至不到200平方公里。尤为关键的是，就在同一天，乌克兰军队总司令西尔斯基似乎透露出乌克兰可能即将从库尔斯克突出部撤出的信号：“现阶段，我军在库尔斯克州并未面临被围困的风险，部队已迅速采取行动，灵活转移至更为优势的防御位置。”
同时，前线传来消息，正值美乌即将展开对话之际，莫斯科市长索比亚宁办公室于10日宣布，已有58架乌克兰无人机在莫斯科上空被击落。视频画面中，可见一架无人机在一栋民居屋顶发生爆炸。直至当前，最新报道揭示，莫斯科周边区域遭遇的无人机攻击已导致一人丧生，另有三人受伤。俄罗斯媒体宣称，俄军在事发当晚成功击落了337架无人机，此事件成为战争期间规模最为庞大的单日无人机袭击。
另外，有报道指出，《每日电讯报》曾提及，于欧盟再度强化军备之际，俄罗斯可能存在占领乌克兰西部的风险。鉴于欧洲需要三到四年的时间方能组建起一支足以改变俄乌战争局势的军事力量，然而基辅已无力等待如此漫长的时间。俄罗斯正不断强化其军事实力，有可能会在今年年底之前发起大规模的军事行动。在当前形势下，唯一能够遏制这一态势发展的，便是依靠美国和欧盟支援的乌克兰武装力量。换句话说，倘若失去了美国的援助，结果或许会相当严峻。
然而，值得深思的是，就在同一天，德国《图片报》披露消息，指出特朗普打算中止对乌克兰的军事援助，直至泽连斯基总统职务卸任为止。据报道，有消息来源透露，特朗普团队认为当前基辅政权“欠缺战略重要性”，特朗普视泽连斯基为非盟友而是绊脚石，可能会借由暂停军事援助作为手段，以推动乌克兰领导层的变动。在泽连斯基离任总统职位之前，美国方面不打算重启对乌克兰的军事援助。
有观点认为，根据当前的战场形势，在未来的一个月内乃至两个月间，俄军可能完全夺回库尔斯克失去的领土：一旦如此，乌克兰政府将失去一个重要的战略优势......面对当前局势，乌克兰是否仍具备坚持强硬立场的实力与信心，确实让人存疑。就其此刻对莫斯科与赫尔松采取的袭击行动而言，极有可能激起俄罗斯更为强烈的反制措施。此外，不得不指出，德国媒体的报道内容，具备一定的参考价值。诚然，特朗普身为共和党籍总统，他不同于拜登，目睹了美国过去激进推行全球扩张主义的诸多弊病，因而意图阻止北约的进一步东扩，渴望规避重蹈“越南战争式”的困境，期望修复与俄罗斯的外交纽带，并计划将更多资源和力量集中于中东、西半球以及其他关键区域。在此情境下，乌克兰当局若“手中无牌，却仍坚持强硬出牌”，这种姿态很可能会招致特朗普的反感与厌烦。面对这样紧迫的形势，乌克兰与欧洲又将作出怎样的选择呢？
三、俄乌冲突新动态：欧洲积极布局，美国遭拒门外，冲突或至少还要持续一年近期，乌克兰问题使国际局势日趋复杂，各方频频采取行动。简而言之，法国总统马克龙于3月5日晚在当地时间发表声明，明确拒绝签署他认为脆弱的俄乌停火协议。他提到，美国对乌克兰的支持有所减弱，这为欧洲未来的安全与繁荣增添了不确定性，并坚持认为在追求和平的道路上不应舍弃乌克兰。至3月10日，马克龙宣告，将于次日于巴黎召集欧洲国家总参谋长会议，共商在乌克兰部署西方军事力量之策，旨在“确保和平协议达成后的落实”。此构想他已于上周关于欧洲安全与乌克兰冲突对国民的演讲中初露端倪。
路透社3月10日讯，英国首相斯塔默定于15日就乌克兰局势召开线上国际大会。首相发言人指出，此次大会将沿袭3月2日伦敦峰会的成果——会上，斯塔默曾宣布四项援乌措施，涵盖持续军事援助、促成乌克兰参与的和平协定、构建和平协议维护联盟等。另有消息透露，一旦乌克兰冲突实现调停，英美考虑向乌部署“维和部队”。
尤为关键的是，据美联社3月10日援引法国军方官员的消息透露，3月11日，巴黎将举办一场会议，汇聚超过30个国家的军方代表，共同探讨为乌克兰建立国际安全力量的议题，而美国并不在受邀之列。针对这一情况，法国军方官员阐述道，欧洲国家意在借此展示其能够担纲起保障乌克兰安全的重任。与会者囊括了几乎全部32个北约成员国的军方高层或其代表，同时还有爱尔兰、塞浦路斯等虽非北约成员但身为欧盟一员的国家的军事代表，另外，澳大利亚、新西兰、韩国和日本将通过远程方式加入会议。——美英法之间，这是否在上演一场默契配合的双簧戏？亦或英法两国是否在无形中削弱了美国在北约中的领导地位？
另外，值得注意的是，就在同一天，即便面对着来自美国的压力（意图收购格陵兰岛），丹麦方面仍旧表达出愿意增强对乌克兰的军事支援。据丹麦DR广播电台报道，丹麦声称，如有必要以保障停火或和平协定的实施，其愿意向乌克兰派遣维和部队。丹麦外交部长着重指出，需向普京和华盛顿传达明确的讯息，即若国际社会需要维和力量的介入，欧洲需时刻准备采取行动。
此外，俄罗斯卫星通讯社报道，俄外交部于10日宣布，外交部长拉夫罗夫参与了外交部科学理事会的会议，并与会上的专家们就俄罗斯的安全议题以及如何强化与全球南方及东方国家的联系进行了深入交流。此媒体报道，面对国际局势的不稳定及西方反俄力量挑起的乌克兰危机，俄罗斯外交政策的核心在于保障国家安全，并深化与相关国家的伙伴情谊，秉持平等互利的原则。拉夫罗夫强调，建立多极化世界是长远的首要趋势，与会各方均着重指出了实施相关战略倡议的关键意义。同样引人注目的是，在同一天，克里姆林宫发言人、也即俄罗斯总统的新闻秘书阐述道：俄美两国正迈步于重建双边关系的初步阶段，这一过程预计将颇为漫长。
当地时间3月6日，新华社新媒体报道：拉夫罗夫表示，俄罗斯坚决不会允许北约军队进驻乌克兰。据分析显示，总体而言，虽然俄罗斯在战场上占据了主导地位，乌克兰军队的处境愈发艰难，且美国已暂停对其军事援助，但由于欧洲的支持，目前看来，乌克兰军队及其民众的士气似乎并未遭受严重打击。同时，乌克兰方面积极展开动员行动，导致俄军在顿巴斯地区的推进同样未能取得显著突破（包括红军城在内的关键地点仍未攻克），因此，外界普遍评估认为，乌克兰军队的武器装备、弹药供应及人力资源足以支撑其战斗至夏季。在此情境下，尽管美国方面施压要求乌克兰割让领土，但乌克兰与欧盟很可能不会轻易就范，或许会采取拖延战术，在维和部队部署、海空停火等议题上持续周旋。甚至，乌克兰与欧盟仍持乐观态度，认为只要坚持下去，就有可能在持久战中消磨俄罗斯的力量，迫使其做出重大妥协，而非让乌克兰方面做出重大牺牲。
实事求是地说，乌克兰局势仍充满诸多不确定性：若无意外，此番美乌会晤大概率难以斩获实质性成果，冲突仍在延续。换言之，在库尔斯克与顿巴斯战役的最终胜负尘埃落定之前，俄乌欧三方在核心利益与局势判断上达成一致恐非易事，因此谈及俄乌停火——或许还为时过早。
