近日，河北某地，一机动车辆在正常行驶过程中，将对向一名骑自行车的未成年人碾压，致死。
据相关媒体报道，当地司法机关适用《刑法》分则中关于过失致人死亡罪的相关规定，而不是交通肇事罪。
当地司法机关适用法律正确，有理有据；同时，对于交通事故的当事人之一，机动车驾驶员来说，在实质上更为有利。
依据《刑法》第133条之规定，交通肇事罪的量刑结果分为三个部分:一是，三年以下有期徒刑或者拘役；二是，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；三是，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
而与之对比的，依据《刑法》第233条之规定，过失致人死亡罪的量刑结果分为两个部分：一是，三年以上七年以下有期徒刑；二是，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
显而易见，过失致人死亡罪的最高量刑结果是七年，而交通肇事罪的最高量刑结果是有可能超过七年的。
根据现行的“罪刑法定”，“禁止不确定刑”等刑罚适用原则。结合此事发生在河北的交通事故，在交通事故中是一名未成年人死亡结果。
对于造成此次交通事故的责任人之一的动车驾驶员，适用过失致人死亡罪，更为有利，至少在法律文字规定方面，是这样的。
