互殴和正当防卫之间的界限是什么？为这事，我问过一些有司法经验的朋友。大致有这么几条界限：

一，互殴的前提是，打斗双方互有矛盾产生，比如“你瞅啥”“瞅你咋地”，或者就是看对方不顺眼，几句话你来我往一下，双方撸起袖子拳来脚往。

二，正当防卫的前提是，有“滋事”方挑衅并动手攻击行为在先，被攻击方被动还手，且给对方造成等于或略大于自己被伤害的程度。

三，除非自己的生命受到严重威胁，否则，行使正当防卫权的一方，不得以“致残”“致死”来行使正当防卫权。

从上面的“三条”来看，是不是哪一条都相当难“把握”？

就比如“第一条”，自己明明是无意义的一瞥，视线掠过对方，对方就气势汹汹问你“你瞅啥？”这对于性格耿直的北方人来说，是不是语言挑衅？如果你认为是挑衅，怼回去“我想瞅啥就瞅啥”，或者话赶话说“瞅你咋地”？甭问，两人爆发冲突的可能性极大。

然后斗鸡似的争吵，然后动手。这就是“互殴”，有产生矛盾的先决条件，有打斗结果。

“正当防卫”难以认定，关键原因在于攻击方和被攻击方对彼此造成的伤害不可能完美“对等”，都头破血流，一方是鼻子出血，一方是头被开瓢，如果攻击方被开瓢，伤情大于被攻击方，实践中，极有可能就往“互殴”上靠，各打五十大板。

还有“第三条”，不是哪个案件都像“昆山龙哥”被反杀那么明晰，有民众共鸣基础。有“挑衅”，有滋事动手行为，打斗起来后，不算凶器的板砖，椅子板凳，串肉串的竹签或铁签子等等“物件”，随手抓起来就是“武器”，你说这些东西不致命？一样能致伤致残，甚至致命。

但在被攻击人情急之下的反击下，这些“武器”并没有给被攻击人构成严重伤害，但强力反击将“攻击方”致伤致残，或者致命了，就算能靠上“正当防卫”，也是“防卫过当”，还是要负刑责。

所以，切记这个“优先顺序”：在遇到无法把握的被人攻击时，能息事宁人最好，实在躲不过了，挨两下就挨两下，报警处理；如果事态往严重方向发展，不动手还击有可能给自己造成无法预估的伤害，那就掌握轻重，能令对方丧失攻击力，就不要将其打残；能用“致残”的方式遏制对方“杀人”的凶狠，就不要剥夺对方的生命。

当然，在自己生命处在“生死一线”之际，一切以自己生命权为重。把一切交给法律。