年代剧《人生之路》自开播以来，可谓争议不断。

从编剧到导演、制片人纷纷接受采访，谈及该剧的创作与改编，虽然都有着几分道理，可是剧中的问题还是显而易见的。

当然，《人生之路》对《人生》的扩充，让高加林的故事更加完整详实了，从时间线上来说已经延续到了今天，打破了原有的时空限制，有了一个更新的表达，对于当下的年轻观众来说更为熟悉而不再是陌生了。

全新时代下的表达，还是值得称赞的。

导演阎建钢希望观众从《人生之路》中看到高加林的命运，得到对自己人生之路的一种反思。更是说道，若新的《人生之路》能和今天的年轻人对话，就像自己当年产生的共鸣那样强烈，那就是一件有意义的事。

是的，当年《人生》可是影响到了数以万计的青年，如今这部《人生之路》如果也能够像那一样，那么必然是有着巨大价值和意义的。

而在一片争议之中，官媒《红星新闻》发文点评了该剧，较为全面地评价了该剧的优点和缺点。

先来看优点。

1、结合当下的热点事件，剧情上做了相当的扩充和丰满。

剧情上的扩充和丰满，无疑让原有的故事更加丰富了，全新的影视化表达，更符合当年年轻人的观剧习惯了。

剧中，从高加林大学名额被顶替，到农村教育，再到农民工问题，虽然该剧有着高加林和高双星两条线，但是每一条线的剧情推进都可谓牢牢结合了当下的热点事件，具有着很强的戏剧冲突。

2、陈晓在开篇有不少高光时刻。

作为男主，陈晓饰演的高加林显然是区别于原著中的高加林的，也是与周里京饰演的高加林大不相同的。虽然人设上发生了较大变化，但是陈晓却用他扎实的演技给人留下了深刻印象。

文中特别提到了高加林在刘巧珍家鼓励刘巧玲的一场戏，刘立本不想让三女儿刘巧玲继续读高中，认为学习没用，便让高加林评理，谁可曾想到，高加林的一番话让刘立本颇为难堪。在这里虽然也是探讨着学习学习到底有没有用的传统话题，但是陈晓双眼有光芒的表演，却让人共情。

某些情节的表演，陈晓确实演绎出了新版本高加林的特点，还有后来剧情中的卖馍的状态，这都与原著中的设定是不同的，但是表现出了角色人物的特点。

再来看问题。

1、增强了戏剧性，削弱了原著的深刻表达。

戏剧性既是优点，也是缺点。

尤其对于主角高加林的改编，原著中的高加林是内向不爱说话的农村青年，而新剧中是阳光、开朗，有相当朝气的年轻人。

这样的改编，显然是巨大的，整个人设发生了一百八十度的反转，最终就是削弱了原有贫苦家庭出身造成的自卑感降低了，以及带有命运沉重感的人生和作品压抑的悲剧色彩也没有了。

不过在如今剧情上，又不断向原著靠近，尤其通过一场到县城国营商店买东西的戏，来表现贫困出身带来的自卑，激发人物向上的动力，这又与原著中到县城拉粪的情节对应上了。

另外高加林大学名额被顶替事件也是落入了俗套，因为这两年的影视作品中不断上演着，尤其也是改编经典的《幸福到万家》，甚至某些方面都是出奇的一致，而演员方面也是有着一样的。

当然，在这里也出现了一处硬伤。

《红星新闻》的点评中特别提到，

“更让观众无法理解的是，高加林的好成绩是全县甚至县长都知道的，他高考落榜，却没有任何人去质疑，这并不符合逻辑。这样的硬伤，确实不应该。”

将这一处逻辑问题定义为硬伤，显然并不是夸大化评价，对比《幸福到万家》中的设定，在《人生之路》中细节铺垫太少，加上身份问题，都与现实操作上有着一定出入，站不住脚，自然就成为了硬伤。

2、剧集呈现上有着“悬浮”的设定。

首先是开篇高加林和高双星飙自行车，尤其高加林骑着三大件之一的二八大杠，压弯、甩尾甚至从几十米的楼梯上骑下来，最后还把轮胎摔出去……

不得不说，从年代、地区再到高加林家的经济状况，这样的设定显然都是悬浮的，成为了一个败笔。

而另一个败笔就是县教育局马股长。明明是高考动员，谁知，马股长上来就是自扇耳光，然后是咆哮式的讲话，肢体动作极其夸张，让人尴尬。

《红星新闻》文章中直接说道：

在一部严肃的现实主义剧中突然来这样一个人物，就像周星驰的无厘头突然出现在《人民的名义》中，合适吗？

不得不说点评可谓犀利，一针见血。

最后，《红星新闻》引用了路遥的一段话，来告诫电视剧创作者，应该学习路遥的真诚认真的匠人精神，“满意了，再发表吧。”

纵观整篇文章的点评，优点方面值得认可，缺点问题方面举出的例子都真的是败笔，当然还不止这些。最终落脚点放在了创作态度和精神上。也的确，对于创作者来说，不管是时代如何改变，不管作品如何改编，都是要实事求是，认真负责，怀有敬畏之心，以匠人姿态创作，才能为大众带来优质佳作的。