越南提出了三个听起来义正辞严的要求，直指中国在南海的执法行动，摆明了要逼中国在南海问题上做出让步。

那么，中国会答应吗？中国外交部发言人林剑的回答很简单，只有一句话，但彻底让越南的这番小算盘落空。

越南“倒打一耙”，时间线疑点重重

近日，越南外交部发言人突然站出来，说中国海警在西沙群岛扣留了他们的渔民和渔船，还提出了三项要求：第一，要求中国立刻放人放船；第二，要求赔偿所谓的损失；第三，要求中国海警停止在西沙群岛“骚扰”越南渔民。

首先，越南方面并没有具体说明中国海警到底是在什么时候、什么地点扣押了多少渔民和船只。说白了，连个具体的时间地点都拿不出来，越方的指责就显得非常空泛。而且，越南提出要求的时机相当“微妙”，这让人不禁怀疑，越南这次的举动背后是不是另有图谋。

说到中越两国在南海的纠纷，最近的一次冲突发生在9月29日。越南声称自己的渔船在南海相关海域遭到中国海警“洗劫”，渔民不仅财物被抢，还被中国海警殴打。按越南的说法，自己成了无辜的“受害者”。

但事实真的是这样吗？其实不然。中方随后放出了当天执法的录像，视频显示，越南渔船不仅非法进入中国管辖海域作业，还在中国海警依法执法时，率先使用竹竿、刀具等武器，试图阻挠执法，甚至让两名中国海警受了伤。

换句话说，越南渔民不仅不遵守规矩，还敢动手伤人。面对这样的情况，中方只是依法收缴了他们的捕鱼设备，并没有扣押他们的人或船。越方却反过来把责任全推给中国，这简直是“偷鸡不成蚀把米”，还想借机抹黑中国的国际形象，越南的心思实在是昭然若揭。

那么越南这次突然跳出来的指控，到底是从何而来的呢？从目前公开的信息来看，越方所说的“扣押”事件，极有可能是发生在9月29日冲突之后的某个时间点。毕竟，如果当初中国海警在9月29日就扣押了越南渔民和渔船，越方理应早就提出抗议，而不是等到现在才发声。

而且，越南外交部这次的表态，虽然声势很大，但缺乏具体细节，比如被扣渔船的数量、人员的具体情况、扣押的时间等等。没有这些基本信息，越方的指控显得非常苍白无力。

显然，越南这次并不是为了求得一个“公正”的解决方案，而是为了逼迫中国在南海问题上退让，试图通过舆论压力在国际社会上为自己博取同情。

外交部一句话，直接戳破越南的幻想

面对越南的无理要求，中国当然不可能轻易答应。实际上，中国早就有明确的法律依据来规范海警的执法行动。

自今年6月15日起，中国海警正式实施了《海警机构行政执法程序规定》。根据这一规定，对于那些涉嫌违反中国出入境管理、严重危害中国国家安全利益的外国人员，中国海警有权依法扣押其30至60天。

如果越南渔民确实在南海的中国管辖海域从事非法活动，甚至采取了暴力行为，中国海警依法拘留他们是完全合法的。

更重要的是，中国海警在南海的执法一直都是严格按照国际法和中国国内法律进行的。海警不是随便谁都能指责的。如果越南渔民无视中国的领海主权，明知故犯，那就必须为自己的行为付出代价。越方要求中国放人放船、赔偿损失，根本没有任何道理可言。

对于越南提出的这些无理要求，中国外交部的回应也是相当直接。外交部发言人林剑送出了一句意味深长的话：中方敦促越方教育管理好本国渔民，不得到中方管辖地海域从事非法活动。

短短一句话，既表达了中国的坚定立场，又精准地戳破了越南的“小算盘”。

越南渔民跑到中国的海域非法捕鱼，还敢挑衅中国海警，这完全是自讨苦吃。所谓的“扣押”事件，根本就是越南方面在偷换概念，试图混淆视听。中方的意思很明确：有时间在国际上指责中国，不如回去好好管管自己的渔民，别老是跑到别人的地盘上捣乱。

越南这次在南海问题上的表现，实际上是有迹可循的。近年来，越南在南海问题上越来越倾向于效仿菲律宾，试图把自己塑造成“受害者”，然后借助国际舆论的力量，以图在南海争端中占据道德高地。

早些年，菲律宾通过各种手段将南海争端推向国际仲裁，试图借助国际仲裁庭来削弱中国在南海的合法主权。虽然最终的仲裁结果对中国没有任何实际约束力，但菲律宾成功地在国际社会上塑造了一个“弱者”的形象，借此博得了不少西方国家的同情和支持。

现在，越南似乎也想走这条路。越南政府频频在国际场合发声，指责中国在南海的执法行动，试图将自己打造成一个无辜的“受害者”。但问题是，越南渔民频繁进入中国管辖海域从事非法活动，这已经是不争的事实。越南政府一边纵容本国渔民违法操作，一边还想利用舆论压力逼迫中国让步，简直是“得了便宜还卖乖”。

结语

面对越南的这番操作，中国的态度也非常明确，那就是绝不会在南海问题上做出任何让步。南海是中国的固有领土，中国在这一海域的执法行动完全合法合规，任何国家都无权干涉。如果越南渔民屡屡挑战中国的领土主权，那么中方就有权依法采取措施，维护自身的合法权益。

其实，中国在南海问题上的立场一直都是非常明确的，既坚持通过双边谈判和平解决争端，但同时也保留使用合法手段捍卫国家主权的权利。越南如果不顾国际法和地区和平，频繁挑衅中国的底线，那么后果只能由自己承担。